Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А40-205818/2017именем Российской Федерации Дело № А40-205818/17-92-1663 г. Москва 18 декабря 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Невский берег» ответчик: ООО «ЛИДЕР» о взыскании 854 672 руб. 62 коп. при участии в судебном заседании: от истца: неявка, извещен от ответчика: неявка, извещен ООО «Техноколор-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 86.391,01 руб., неустойки в размере 116.973,43 руб. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Невский берег» (Поставщик) и ООО «Лидер» (Покупатель) заключен договор поставки (далее - Товар) №НБ/16/02/1271 от 12.02.2016 г. (далее - договор). По условиям договора (п. 1.1, 1.2) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями размер партии товара соответствует одной накладной. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара со склада Поставщика уполномоченному представителю Покупателя. В случае доставки товара через Поставщика либо транспортом Поставщика право собственности на товар переходит Покупателю в момент получения товара Покупателем. Подтверждением факта передачи товар считается подписание уполномоченным представителем Покупателя соответствующей товарно-транспортной накладной. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет его собственник (п.3.7). Оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течении 30 календарных дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной (п. 2.4.2 договора). В рамках действия данного договора в период с 01.04.2016 - 08.07.2016г Покупателю был поставлен Товар согласно представленными в материалы дела товарным накладным на общую сумму в размере 584 694 руб. 41 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору товар составляет 584 694 руб. 41 коп. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии с пунктом п.7.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету сумма договорной неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара составляет 269 978 руб. 21 коп. за период с 02.05.2016 г. по 08.08.2016 г. Ответчику была направлена досудебная претензия от 09.12.2016 г. Претензия не была удовлетворена. Таким образом, задолженности в размере 584 694 руб. 41 коп. и неустойка в размере 269 978 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Невский Берег» (ИНН <***>) 854 672 руб. 62 коп. (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два рубля шестьдесят две копейки), из которых задолженность в размере 584 694 руб. 41 коп. (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля сорок одна копейка), пени в размере 269 978 руб. 21 коп. (Двести шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей двадцать одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 093 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч девяносто три рубля). Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья Уточкин И.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО НЕВСКИЙ БЕРЕГ (подробнее)Ответчики:ООО Лидер (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |