Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А70-20645/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20645/2024
г. Тюмень
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтех» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2007, ИНН: <***>) о взыскании.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.12.2023, паспорт, диплом;

установил:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Сибтех» (далее – ООО «Сибтех», истец) к акционерному обществу «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (далее - АО «НПЦ «НЕДРА», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 000 000 руб., неустойки в сумме 390 000 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате и нормы статей  309, 310, 330, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик по исковым требованиям возражал.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10.02.2022 между АО «НПЦ «НЕДРА» (Заказчик) и ООО «Сибтех» (Перевозчик) был заключен договор перевозки №Недра/2022-61 (далее - договор), в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке товарно-материальных ценностей Заказчика автомобильным транспортом по зимним дорогам и зимним технологическим проездам, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их на условиях договора.

Согласно п.1.3.  договора услуги по перевозке груза осуществляются перевозчиком в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1) к настоящему договору.

Перевозка груза осуществляется Перевозчиком по маршруту: ЯНАО, Скважина Гыданская-130 – дер.Тадебя-Яха (Тазовский муниципальный район, ЯНАО), площадка временного хранения (ПВХ) АО «НПЦ «НЕДРА» (п.1.5. договора).

Согласно п.1.6. договора перевозка груза осуществляется в период с 10.02.2022 по 01.04.2022.

24.06.2022 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым срок действия договора и перевозки груза установлен до 01.05.2023.

Ориентировочный объем и весогабаритные характеристики перевозимого Груза указаны в Приложении № 2 (Перечень перевозимого груза) к настоящему договору (п.1.8. договора).

В соответствии с п.1.10, договор заключается во исполнение  договора № 54/2019-ЮЛ от 06.08.2019 на выполнение комплекса работ по ликвидации параметрической скважины 130-Гыданская (Тазовский район), в рамках Государственного контракта № 1/19 от 11.06.2019, заключенного между Департаментом по недропользованию по Уральскому федеральному округу («Уралнедра») и АО «Росгео».

В соответствии с п.2.7. договора груз к перевозке принимается по транспортной накладной, составленной по действующей унифицированной форме, утвержденной Правительством РФ. Прием грузов к перевозке от Грузоотправителя удостоверяется подписью водителя Перевозчика во всех экземплярах транспортной накладной.

Перевозчик вправе требовать своевременной оплаты оказанных надлежащим образом услуг по настоящему договору (п.3.4.1. договора).

В соответствии с п.4.1. договора максимальная стоимость услуг Перевозчика по настоящему договору не превысит 13 000 000 (Тринадцать миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Перевозчиком упрощенной системы налогообложения (УСН).

Фактическая  стоимость услуг по перевозке груза Заказчика по маршруту, указанному в п.1.4. настоящего договора, определяется путем произведения количества тонн перевозимого груза на  стоимость перевозки за одну тонну, указанную в п.4.1.1. договора. Расчет общей стоимости настоящего договора указан в Приложении № 3 к настоящему договору.

Стоимость перевозки 1 (одной) тонны груза по маршруту, указанному в п.1.5. настоящего договора, с учетом выполнения погрузочно-разгрузочных работ, составляет 45 454 рубля 54 копейки, без учета НДС (п.4.1.1. договора).

В соответствии с п.4.3. договора Перечень первичных бухгалтерских документов, предоставляемых Перевозчиком по настоящему договору, порядок их направления Перевозчиком и сроки рассмотрения Заказчиком определены Сторонами в Приложении № 6 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.4. договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика  в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами оригинала Акта оказанных услуг, при условии предоставления Перевозчиком документов, указанных в Приложении № 6 к договору и утверждения их Заказчиком. 

В Приложении № 6 к договору предусмотрены  Акты оказанных услуг, составленные по форме Приложения № 3 к Договору, транспортные накладные, справки по типовой межотраслевой форме ЭСМ-7, счет-фактура,  счет на оплату, документы, указанные в п.1.10 договора.

Приложением № 2 к договору предусмотрен Перечень перевозимого груза – металлолом, металлоконструкции навалом, плиты ж/б поврежденные, автоприцеп поврежденный,  химия (мешки поврежденные) всего 286 тонн.

Приложением № 3 к договору стороны согласовали стоимость услуг по перевозке: 286 тонн по цене 45 454,54 рублей  за 1 тн на общую сумму 13 000 000 рублей.

Согласно п.1 Приложения № 6 к договору Заказчик принимает к рассмотрению первичные бухгалтерские документы, указанные в табличной части настоящего Приложения только при условии поступления их сканированных образов на адрес электронной почты Заказчика DokumentiNedra@rusgeology.ru. При этом, документы должны направляться Заказчику вместе с сопроводительным письмом с указанием полного перечня направляемых документов и их реквизитов (дата и номер каждого документа).

В соответствии с п.2.2. Приложения № 6 к договору Заказчик рассматривает поступившие сканированные  документы в течение 7 рабочих дней с  момента получения.

Согласно п.2.3. Приложения № 6 к договору по итогам рассмотрения Заказчик подписывает сканированную копию Акта оказанных услуг с последующей отправкой в адрес Перевозчика по электронной почте с сопроводительным письмом, либо направляет Перевозчику мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг с указанием конкретных замечаний в срок, указанный в п.2.2. настоящего Приложения.

Согласно позиции истца им в рамках исполнения договора были оказаны ответчику услуги по перевозке груза в количестве 286 тонн по цене 45 454,54 рублей за 1 тн на общую сумму 13 000 000 руб., что подтверждается транспортными накладными №№ 1, 2 от 01.03.2022, №№ 3, 4 от 02.03.2022, №№ 5, 6 от 03.03.2022, №№ 7, 8 от 04.03.2022, №№ 9,10 от 05.03.2022, №№ 11, 12 от 06.03.2022, №№ 13, 14 от 07.03.2022, № 15 от 08.03.2022, подписанными обоими сторонами, со стороны ответчика подписанными заместителем управляющего директора - руководителем блока по вопросам корпоративной безопасности, охрана труда, промышленной безопасности и взаимодействия с органами власти АО «НПЦ «Недра»  ФИО4

ООО «Сибтех» письмом исх. № 152 от 26.09.2023, направило ответчику в рамках исполнения договора первичные документы для подписания акта оказанных услуг и оплаты услуг на общую сумму 13 000 000 руб., в том числе, акт выполненных работ №12 от 19.09.2023,  справку о стоимости работ  №1 от 19.09.2023, счет на оплату № 48 от 19.09.2023.

Письмом от 11.10.2023 № 006/01/01846 АО «НПЦ «Недра» направило мотивированный отказ от приемки первичной документации, в котором указало на технические замечания по оформлению документов, просило скорректировать и направить документы для повторной проверки.

ООО «Сибтех» письмом исх. № 158 от 13.10.2023, направило АО «НПЦ «Недра» исправленные документы для приемки и оплаты оказанных услуг, в том числе,  акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 19.09.2023,  акт выполненных работ № 12 от 19.09.2023, счет на оплату № 48 от 19.09.2023,  справка № 1 для расчетов за выполненные работы от 01.04.2022, транспортные накладные.

Истец пояснил, что приемке предшествовало комиссионное натурное обследование земельного участка скважины Гыданская-130-п.Тазровский, с которого осуществлялась перевозка груза (вывоз истцом с участка металлолома, поврежденных  металлоконструкций, плиты ж/б,  химии)   рабочей комиссией из  представителей истца и ответчика, рабочая комиссия вылетала на вертолетном борте, производила фотофиксацию земельного участка, замечаний по оказанным услугам не было (письмо АО «НПЦ «Недра» от 11.09.2023 № 006/02101657).

Истец указал, что, АО «НПЦ «Недра» никаких замечаний по оказанным услугам не предъявило, задолженность по договору составила 13 000 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно позиции истца им в рамках исполнения договора оказаны ответчику услуги по перевозке груза в количестве 286 тонн по цене 45 454,54 рублей за 1 тн на общую сумму 13 000 000 руб., что подтверждается транспортными накладными №№ 1, 2 от 01.03.2022, №№ 3, 4 от 02.03.2022, №№ 5, 6 от 03.03.2022, №№ 7, 8 от 04.03.2022, №№ 9,10 от 05.03.2022, №№ 11, 12 от 06.03.2022, №№ 13, 14 от 07.03.2022, № 15 от 08.03.2022, подписанными обоими сторонами, со стороны ответчика подписанными заместителем управляющего директора - руководителем блока по вопросам корпоративной безопасности, охрана труда, промышленной безопасности и взаимодействия с органами власти АО «НПЦ «Недра»  ФИО4

В материалы дела представлены односторонние акты оказанных услуг.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что ООО «Сибтех» не направлены в адрес ответчика документы, подтверждающие обустройство технологического проезда по маршруту скв. Гыданская-130-д.Табедя-Яха, как подтверждающие исполнение Договора по перевозке груза.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку обустройство технологического проезда не является предметом спорного договора.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что перевозка груза Перевозчиком осуществляется по самостоятельно обустроенным им технологическим проездам. 

При этом, обустройство проездов и передача проездов Заказчику как подрядные отношения договором перевозки не предусмотрены, соответственно, не имеется обязанности по передаче каких-либо документов по обустройству технологических проездов.

Приложением № 6 к договору предусмотрен перечень первичных документов, предоставляемых Перевозчиком, который не содержит обязанности предоставления документов по обустройству технологических проездов.

Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление о не подписании АО «НПЦ «Недра» акта оказанных по причине не исполнения обязательств истцом по перевозке, являются несостоятельными.

Письмом  АО «НПЦ «Недра» от 11.09.2023 № 006/02101657, полученным 11.09.2023 от АО «НПЦ «Недра» (с электронного адреса nedra@rusgeology.ru) сообщено, что сформирована рабочая комиссия и запланирован вертолетный борт по маршруту п.Тазовский- скважина Гыданская-130 – п.Тазовский на 15.09.2023 для обследования земельных участков скважины,  сообщено о необходимости обеспечения присутствия представителя истца.

Со стороны истца 11.09.2023 было направлено ответное письмо с данными представителя для участия в рабочей комиссии.

В соответствии с п.4.3. договора перечень первичных бухгалтерских документов, предоставляемых Перевозчиком по настоящему договору, порядок их направления Перевозчиком и сроки рассмотрения Заказчиком определены Сторонами в Приложении № 6 к настоящему договору.

В Приложении № 6 к Договору предусмотрены  Акты оказанных услуг, составленные по форме Приложения № 3 к Договору, транспортные накладные, справки по типовой межотраслевой форме ЭСМ-7, счет-фактура,  счет на оплату, документы, указанные в п.1.10 Договора.

26.09.2023 от ООО «Сибтех» (с адреса электронной почты pirozhkov@sibteh.com)  в АО «НПЦ «Недра» (на электронный адрес DokumentiNedra@rusgeology.ru) в рамках исполнения договора было направлено письмо исх. № 152 от 26.09.2023 и первичные документы для приемки и оплаты выполненных работ: акт выполненных работ № 12 от 19.09.2023 на сумму 13 000 000 руб.,  справка о стоимости работ  №1 от 19.09.2023, счет на оплату № 48 от 19.09.2023.

27.09.2023 от ООО «Сибтех» (с адреса электронной почты pirozhkov@sibteh.com)  в АО «НПЦ «Недра» (на электронный адрес KyrmanovaKE@rusgeology.ru) были направлены транспортные накладные, подписанные ООО «Сибтех».

03.10.2023 от ответчика  (с адреса KyrmanovaKE@rusgeology.ru) истцу (на адрес pirozhkov@sibteh.com) пришло сообщение с приложением карточки предприятия АО «НПЦ «Недра» с реквизитами и замечаниями по представленной истцом первичной документации по выполненным работам:

03.10.2023  ООО «Сибтех» (с адреса электронной почты pirozhkov@sibteh.com)  в АО «НПЦ «Недра» (на электронный DudenkovaAV@rusgeology.ru) были направлены транспортные накладные для подписания, с просьбой вернуть подписанные накладные по электронной почте.

04.10.2023 из АО «НПЦ «Недра» (с электронного адреса  DudenkovaAV@rusgeology.ru) в  ООО «Сибтех» (на адрес pirozhkov@sibteh.com) были направлены транспортные накладные, подписанные  со стороны ответчика  ФИО4

04.10.2023 ООО «Сибтех» (с адреса sibteh@ro.ru)  в АО «НПЦ «Недра» (KyrmanovaKE@rusgeology.ru) были направлены транспортные накладные, подписанные  со стороны ответчика  ФИО4

12.10.2023 от ответчика  (с адреса KyrmanovaKE@rusgeology.ru) истцу (на адрес pirozhkov@sibteh.com) отправлено письмо от 11.10.2023 № 006/01/01846 АО «НПЦ «Недра» «Мотивированный отказ» от приемки первичной документации, в котором указано на технические замечания по оформлению документов (в транспортных накладных даты накладных не совпадают с периодом перевозки (указан и 2022, и 2023), указаны реквизиты АО «НПЦ «Недра», которые действуют с 30.06.2023, отсутствуют печати грузополучателя п.2.9. договора, не представлены документы по страхованию груза); ответчик просил скорректировать первичные документы  и направить их для повторной проверки.

12.10.2023 ООО «Сибтех» (с адреса электронной почты pirozhkov@sibteh.com)  в АО «НПЦ «Недра» (на электронный адрес DudenkovaAV@rusgeology.ru) были повторно направлены транспортные накладные с просьбой еще раз подписать и поставить печать.

13.10.2023 ООО «Сибтех» лично  в офисе ответчика было вручено  письмо исх. № 158 от 13.10.2023 в руки ФИО4, что подтверждается подписью о получении документов ФИО4 от 13.10.2023, к письму были приложены все оригиналы исправленных документов для приемки и оплаты оказанных услуг, в том числе:  акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 19.09.2023,  акт выполненных работ № 12 от 19.09.2023, счет на оплату № 48 от 19.09.2023,  справка № 1 для расчетов за выполненные работы от 01.04.2022, транспортные накладные.

24.10.2023 ООО «Сибтех» (с адреса pirozhkov@sibteh.com) запросило  в АО «НПЦ «Недра» (KyrmanovaKE@rusgeology.ru) скан подписанного акта.

26.10.2023  от ответчика  (с адреса KyrmanovaKE@rusgeology.ru) истцу (на адрес pirozhkov@sibteh.com) пришло письмо, в котором содержалась просьба переделать справку ЭСМ-7: в ЭСМ-7 не надо указывать стоимость, поскольку договором она не определена, справка должна быть между АО «НПЦ «НЕДРА» и ООО «Сибтех».

26.10.2023 ООО «Сибтех» (с адреса pirozhkov@sibteh.com) направило  в АО «НПЦ «Недра» на адрес (KyrmanovaKE@rusgeology.ru)  исправленную справку ЭСМ-7 без указания стоимости.

Учитывая изложенное, вышеуказанная переписка подтверждает направление в адрес ответчика первичных документов.

Доводы ответчика в отзыве на исковое заявление  об отсутствии у  ФИО4 полномочий на подписание транспортных накладных являются необоснованными.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В период подписания транспортных накладных ФИО4 действовал  на основании доверенности от 14.09.2021 72 АА 2066391, удостоверенной 14.09.2021 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5, которой предоставлено право представлять интересы ответчика  в отношениях  с любыми юридическими лицами (коммерческими и некоммерческими организациями), расписываться от имени АО «НПЦ «Недра» в необходимых документах, совершать сделки и иные действия, направленные на приобретение товаров, работ и услуг, с правом подписания любых документов, связанных с исполнением договоров. Доверенность на ФИО4 от 14.09.2021 72 АА 2066391 выдана сроком действия до 06.09.2024, действовала в период спорных отношений.

Ответчиком в материалы дела представлены доверенности от АО «НПЦ «Недра» на ФИО4: от 29.03.2021 № 72 АА 1924320, удостоверена 29.03.2021 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5,  выдана ФИО6,   действующим от имени АО «НПЦ «Недра», в лице управляющей организации АО «Росгео» по доверенности, удостоверенной ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО8 от 14.02.2020, сроком действия до 14.02.2023; от 14.09.2021 72 АА 2066391, удостоверена 14.09.2021 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО5, выдана ФИО9, действующим от имени АО «НПЦ «Недра», в лице управляющей организации АО «Росгео» по доверенности, удостоверенной  нотариусом города Москвы ФИО8 от 07.09.2021, сроком действия до 06.09.2024.

Ответчиком представлены нотариально удостоверенные распоряжения АО «НПЦ «Недра»: от 22.09.2021 об отмене доверенности,  выданной ФИО6, удостоверенной ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО8 от 14.02.2020; от 10.06.2022, выданной ФИО9, удостоверенной  нотариусом города Москвы ФИО8 от 07.09.2021.

Отмена доверенностей на представителей управляющей организации ответчика не влечет прекращение выданных ими доверенностей от имени АО «НПЦ «Недра».  Полномочия ФИО4 явствовали  из обстановки. Ответчик в отзыве подтверждает, что ФИО4 является заместителем управляющего директора, прилагает табель учета рабочего времени.

Учитывая, изложенное, выполнение работ по перевозке груза  по договору в количестве (286 тонн), подтверждается следующими доказательствами:

- актом выполненных работ № 12 от 19.09.2023, актом выполненных работ № 12 от 19.09.2023; транспортными накладными №№ 1, 2 от 01.03.2022, №№ 3, 4 от 02.03.2022, №№ 5, 6 от 03.03.2022, №№ 7, 8 от 04.03.2022, №№ 9, 10 от 05.03.2022, №№ 11, 12 от 06.03.2022, №№ 13, 14 от 07.03.2022, № 15 от 08.03.2022, подписанными обоими сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчика 13 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты по договору Перевозчик  вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от максимальной стоимости арендные по договору (пункт 4.1.договора).

Согласно расчету истца с ограничениями начисляемой суммы пени в размере 3 % от общей стоимости услуг составил 13 000 000 х 3% = 390 000 руб.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, рассчитан на сумму долга имевшую место в указанный период.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтех» задолженность в сумме 13 000 000 руб., неустойку в сумме 390 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 950 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья


Власова В.Ф.