Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А73-13777/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13777/2020
г. Хабаровск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Хабаровск, просп.60-летия Октября, д.210, оф.307)

о взыскании 1 646 620,75 руб. задолженности и пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 06.02.2020 №34-ДЭК, диплом

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – ООО «Спортинвест») задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 19.02.2020 № 3/1/02214/7618 за период февраль – июнь 2020 года в размере 1 531 322,92 коп., пени за период с 11.03.2019 по 31.08.2020 в размере 115 297 руб. 83 коп., всего 1 646 620 руб. 75 коп., а также пени с 01.09.2020, исходя из суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период февраль – июнь 2020 года в размере 1 237 413, 92руб., пени в размере 124 254,64 руб. за период с 11.03.2019 по 16.09.2020, а также пени с 17.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.08.2020, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Спортинвест» (абонент, потребитель) заключен договор № 3/1/02214/7618 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячу воду через присоединенные сети, а абонент – принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее потребление (далее – договор).

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1 к договору. Согласно п.2.2. договора, поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды осуществляется на объекты абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 9.1.2 стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, стороны несут ответственность, согласно действующему законодательству.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате принятой тепловой энергии, у абонента образовался долг в общем размере 1 237 413,92 руб. за период февраль – июнь 2020 года. Несвоевременная оплата выставленных счетов явилась основанием для начисления договорной неустойки в размере 124 254,64 руб. за период с 11.03.2019 по 16.09.2020.

АО «ДГК» в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2020. Претензия ответчик не удовлетворена в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается потребление абонентом тепловой энергии в период февраль – июнь 2020 года в соответствии с условиями договора в заявленном размере, требования истца о взыскании 1 237 413,92 руб. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (введенной в действие с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 №3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25% годовых.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие задолженности за заявленный истцом период.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 124 254 руб. 64 коп. за период с 11.03.2019 по 16.09.2020. Уточненный расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 17.09.2020 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика. Госпошлина в размере 4 582 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размера исковых требований на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 1 237 413 руб. 92 коп., пени в размере 124 254 руб. 64 коп. за период с 11.03.2019 по 16.09.2020, всего 1 361 668 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 26 617 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени с 17.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга 1 237 413 руб. 92 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 582 руб., оплаченную по платежному поручению №57810 от 25.08.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева