Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А74-1041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


27 марта 2020 года Дело № А74-1041/2020


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 514 руб. 17 коп.,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 46 497 руб. 17 коп., в том числе 45 306 руб. долга по договору на выполнение работ №05/19/53 от 15.08.2019, 1191 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 29.01.2020.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска в части взыскания неустойки, в котором истец просил взыскать с ответчика 46 514 руб. 17 коп., в том числе 45 306 руб. долга, 1208 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 05.02.2020, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований до 45 514 руб. 17 коп.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

15.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ №05/19/53, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по проведению контрольной проверки объекта информатизации по требованиям безопасности информации.

Цена договора определена в пункте 4.1 договора и составила 45 306 руб.

В пункте 4.2договора предусмотрено, что оплата за выполнение работ осуществляется в течение 30 дней с момента подписания акта.

Между сторонами подписан акт выполненных работ №615 от 30.08.2019 на сумму 45 306 руб.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец направил ему претензию №7454 от 05.12.2019. Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре на выполнение работ №05/19/53 и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что контракт № 15р от 13.06.2019 заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 45 306 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 1208 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 05.02.2020.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применены ставка ЦБ РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что основной долг по договору ответчиком не оплачен, а потому обязательство не прекращено, при расчете неустойки подлежит применению действующая на момент вынесения решения ключевая ставка. С 10.02.2020 ключевая ставка установлена Банком России в размере 6 % годовых.

По расчету суда размер неустойки составил 1159 руб. 83 коп., в том числе: 45 306 руб. *1/300*6%*128 дня (с 01.10.2019 по 05.02.2020).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1159 руб. 83 коп.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 465 руб. 83 коп., в том числе: 45 306 руб. долга, 1159 руб. 83 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №74 от 28.01.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 2 руб. 08 коп., на ответчика в сумме 1997 руб. 92 коп. Расходы истца по государственной пошлине в размере 1997 руб. 92 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» 46 465 (сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 83 коп., в том числе: 45 306 руб. долга, 1159 руб. 83 коп. неустойки, а также 1997 (одну тысячу девятьсот девяносто семь) руб. 92 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №74 от 28.01.2020.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь