Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А56-74816/2023

263/2023-461609(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74816/2023
07 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 000000, Таганрог, Ростовская обл., ул. Плотникова д.36, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-Д ГРУЗОВОЙ Д./13, К. 5 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 19Н, ПОМ. № 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 406 600руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройКомплект» (далее – ответчик) о взыскании 380 000руб. задолженности по договору № 33/04/23 от 24.04.2023г., 26 600руб. пени за период с 16.05.2023г. по 24.07.2023г., пени, начисленную на сумму задолженности исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 25.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности и 221руб. 50коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора № 33/04/23 от 24.04.2023г., истец, исполнитель по договору, обязался выполнить землекопные и иные работы экскаватором полноповоротным Hyundai, гос. № 76-11НР на объектах Луганской обл., Станично-Луганского района, п.Широкий, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

В соответствии с п.2.3.1 и п.2.3.3 договора, заказчик предоставляет участки для работы механизмов исполнителя, организует учет рабочего времени строительной техники и обслуживающего персонала с оформлением в надлежащем виде необходимых документов, а исполнитель предоставляет исправную технику с обслуживающим персоналом и обеспечивает экскаватор ГСМ (п.2.1.1 и п.2.1.2).

Цена работы указанного полноповоротного экскаватора составляет 3 200руб. в час (п.3.1).

Расчет за работу строительной техники производится заказчиком на основании акта выполненных работ (п.3.3).

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги указанным экскаватором были оказаны исполнителем и приняты заказчиком на основании акта № 10 от 03.05.2023г., копия которого представлена в материал дела.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на данном акте, что является основанием для оплаты оказанных услуг.

В соответствии с п.3.4 договора, оплата производится заказчиком не позднее 10 суток после подписания акта выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату принятых работ произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 180 000руб. (платежное поручение № 359 от 04.05.2023г.), в связи с чем задолженность составила 380 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность в случае задержки оплаты в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на 24.07.2023г. составила 26 600руб.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ,

истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 192289, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, ПР-Д ГРУЗОВОЙ Д./13, К. 5 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 19Н, ПОМ. № 1, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 000000, Таганрог, Ростовская обл., ул. Плотникова д.36, ОГРНИП: <***>) 380 000руб. задолженности по договору № 33/04/23 от 24.04.2023г., 26 600руб. пени за период с 16.05.2023г. по 24.07.20 ФИО1 (адрес: Россия 000000, Таганрог, Ростовская обл., ул. Плотникова д.36, ОГРНИП: <***>)г (включительно), пени, начисленные на сумму задолженности 380 000руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 25.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 221руб. 50коп. почтовых расходов и 11 132руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.