Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А82-3994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3994/2021
г. Ярославль
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств



при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автострада Плюс" обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" о взыскании 1 801 617,97 руб. долга, 124 656,95 руб. пени за период с 13.01.2020 по 12.03.2021, с продолжением начисления.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания суммы пени, просит взыскать 108 727,64 руб. за период с 13.01.2020 по 13.03.2021.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв, признает сумму основного долга по контракту № 317 от 30.09.2019г. в размере 1 801 617 рублей 97 копеек., пояснил, что просрочка оплаты по контракту № 317 от 30.09.2019г. наступила в связи с недостаточным финансированием со стороны ГРБС в лице Департамента ЖКХ, транспорта и связи Администрации ГО г. Рыбинск. В части удовлетворения требований о взыскании пени за просрочку Ответчиком оплаты просим отказать в связи с отсутствием достаточного финансирования бюджетного учреждения. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Протокола рассмотрения единственной заявки электронного аукциона между ООО «Автострада плюс» (Подрядчик) и "Муниципальное бюджетное учреждение" городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйство» (Заказчик) был заключен - контракт №317 от 30.09.2019г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению работ по обустройству светофорного объекта на пересечении Шекснинского шоссе и ул. Толбухина городского округа город Рыбинск.

Срок выполнения работ Истцом в соответствии с п. 1.2 контракта - с даты заключения контракта по 15 ноября 2019 г.

Согласно п.2.4. указанного контракта оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов о приёмке выполненных работ и предоставления подрядчиком счетов, счетов - фактуры. Между ООО «Автострада и МБУ «Управление городского хозяйства» было подписано соглашение о расторжении контракта (Копия соглашения о расторжении контракта - Приложение №2). Таким образом, стоимость выполненных работ составила 1 801 617 (один миллион восемьсот одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 97 копеек.

Работы были сданы по актам о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами. До настоящего времени Заказчик по контракту оплату не произвел.

Таким образом, по состоянию на 12.03.2021г. выполненные работы оплачены не полностью и за Ответчиком числится задолженность в размере 1 801 617,97 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 12.08.2020 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Поскольку ответчик обратился с письменным заявлением о признании иска в части основного долга, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 1801617,97 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 108727,64 руб. – пени по договору за период с 13.01.2020 по 13.03.2021.

В соответствии с п.п. 6.6. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Ответчик ссылался на наличие задолженности по причине отсутствия финансирования.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правовой статус учреждения и его недофинансирование не могут учитываться при рассмотрении вопроса о начислении неустойки, поскольку не освобождают от ответственности за неисполнение обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении обязательства.

По расчету истца пени за период с 13.01.2020 по 13.03.2021 с применением ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% составляют 108727,64 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 14.03.2021 день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ. В остальной части госпошлина подлежит возврату поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1801617,97 руб. долга, 108727,64 руб. пени по состоянию 13.03.2021 с продолжением начисления на сумму неисполненного обязательства начиная с 14.03.2021 по день фактической оплаты долга, 9630,90 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 22631,84 руб., уплаченную по платежному поручению №1219 от 17.03.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.