Решение от 25 января 2021 г. по делу № А55-19670/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

25 января 2021 года

Дело №

А55-19670/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 19 января 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис"

о взыскании 659 838 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, дов. от 11.01.2021

от ответчика – ФИО3, дов. от 11.01.2021


Общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" о взыскании 659 838 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с января по май 2020 года по договору №775 от 02.07.2018.

Определением суда от 30.07.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, ссылался на частичную оплату долга в сумме 40 000 руб. по платежному поручению №505 от 04.09.2020, ссылался , что в досудебном порядке данный спор разрешался и ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности на 10 месяцев, а также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судом решения, в судебном заседании истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 17276 руб. 16 коп. Частичный отказа обусловлен оплатой долга платежным поручением №16 от 15.01.2021, то есть после подачи иска в суд.

Указанное заявление подписано представителем истца по доверенности - .ФИО2 Полномочия подписавшего судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 17 276 руб. 16 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Иск подлежит рассмотрению в части основного долга в сумме 642 562 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ООО «Сызраньводоканал» и ООО «Управляющая компания «Гарант-Сервис» в период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года действовал договор № 775 от «02» июля 2018 года по обеспечению услугами холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с договором истец подает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения. Ответчик, в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую воду, в срок и на сумму, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 6.9 договора оплата производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательные расчеты ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения за период с января по май 2020 года на общую сумму 659 838 руб. 87 коп.

В адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг от 31.01.2020 №941ОР на сумму 127 669 руб. 58 коп., от 29.02.2020 №3258ОР на сумму 112 309 руб. 12 коп., от 31.03.2020 №4990 ОР на сумму 145081 руб. 14 коп., от 30.04.2020 №6475 ОР на сумму 144 101 руб. 17 коп., от 31.05.2020 №7322 ОР на сумму 130 677 руб. 86 коп., а также выставлены к оплате счета- фактуры (л.д.21-25).

Как указал истец, ответчик оплату произвел частично в сумме 17 276 руб. 16 коп., в связи с чем задолженность составила 642 562 руб. 71 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии №381/06 от 12.02.2020 г., №1345/06 от 15.05.2020 г. и №1699/09 от 16.06.2020 г. с предложением погасить имеющуюся задолженность добровольно, однако были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности в сумме 40000 руб. платежным поручением №505 от 04.09.2020 суд во внимание не принимает, поскольку как указал истец, в связи с тем, что в платежном поручении отсутствовало назначение платежа, данный платеж в сумме 40 000 руб. был учтен в ранее образовавшуюся задолженность.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о предоставлении ответчиком рассрочки, поскольку как указал истец, соглашение о рассрочке оплаты долга, в редакции предложенной истцом не было подписано со стороны ответчика, в материалы дела соглашение о рассрочке также представлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного энергоресурса, требование истца о взыскании задолженности за январь – май 2020 года в сумме 642 562 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец заявил о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев равными долями.

Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, арбитражный суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта в случае предоставления доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому вопросу на должника возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства наличия реальной возможности исполнения судебного акта.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Должник в обоснование своего заявление указал, что его имущественное положение не позволяет исполнить ему решение суда одним платежом, в связи с чем просит рассрочить исполнение решения на 6 месяцев.

Тяжелое финансовое положение общества само по себе не является основанием для предоставления рассрочки. Отсутствие у должника необходимых для исполнения судебного акта денежных средств не может быть признано обстоятельством, препятствующим исполнению судебного акта, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество должника. Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Вместе с тем, должником не представлено доказательств принятия необходимых и достаточных мер для преодоления материального затруднения, принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, возможность исполнения решения на условиях должника представляется не реальной. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, суд не усматривает исключительности обстоятельств и приходит к выводу о том, что рассрочка исполнения решения суда существенно нарушит баланс интересов сторон, тогда как при рассмотрении данного вопроса должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

При таких обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" о рассрочке исполнения судебного акта на 6 месяцев равными долями, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 197 руб. относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичный отказа от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска платежным поручением №1413 от 07.07.2020 (л.д.53) в доход Федерального бюджета РФ.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110,150,151,167 -176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 17 276 руб. 16 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" 642 562 руб. 71 коп. основного долга, и расходы по госпошлине в сумме 16197 руб.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант-Сервис" в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов