Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А57-2066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2066/2020
31 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

к открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегеофизика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Краснодарский край, город Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца – ФИО2, доверенность от 28.02.2020,

представитель ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегеофизика" о взыскании задолженности по договору № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 в сумме 612 498 рублей 72 копейки; неустойки за период с 01.04.2017 по 11.05.2020 в сумме 942 348 рублей 66 копеек; процентов согласно пункту 2.1. приложения № 1 к договору № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 за период с 12.05.2018 по 20.07.2020 в сумме 252 789 рублей рубль 76 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с 21.07.2020 до момента полного погашения задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.07.2020 до 15 часов 00 минут.

После объявленного в судебном заседании перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований по указанным в отзыве основаниям, ходатайствует о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2016 года между АО "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" (Поставщик) и ОАО "Краснодарнефтегеофизика" (Покупатель) был заключен договор поставки № 16-44/КНГФ, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - «Товар»). Количество поставляемого Товара, его номенклатура (ассортимент), требования ккачеству, сроки поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами вприложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость Товара, условия и порядок его оплаты, размер и/иди порядок оплаты транспортных расходов Поставщика, определяются Сторонами в приложениях к настоящему Договору.

Из Приложения № 1 к договору следует, что цена поставляемого товара составляет 15 208 312 рублей.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 1 к договору Покупатель выплачивает аванс в размере 28 % от стоимости Товара согласно настоящему Приложению, в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета Поставщиком. Остаток платежа Покупатель оплачивает ежемесячно в течение 12 месяцев, равными долями, со следующего месяца после выплаты авансового платежа на основании счетов от Поставщика. При этом сумма отсроченного платежа процентами не облагается. В случае задержки каждого очередного платежа Поставщик вправе истребовать от Покупателя, а Покупатель обязан оплатить проценты от просроченной суммы в размере 17% годовых за каждый календарный день просрочки.

Буквальное толкование условий договора № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки товаров, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истом обязательства по договору поставки № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 исполнены надлежащим образом, в подтверждение чего представлена товарная накладная № 20 от 03.02.2017, подписанная обеими сторонами, скрепленная печатями организаций.

В соответствии с Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 No 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные в п. 2 ст. 9 названного закона.

Приказом Минторга СССР от 20.08.1986 № 201 и Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 утверждены специализированная форма № 1-Т и типовая межотраслевая форма № 1-Т, определяющие требования, предъявляемые к товарной накладной на перевозку товаров в торговле и товарно-транспортной накладной. Обязательными реквизитами данных документов являются должность грузополучателя, его подпись, расшифровка подписи, печать грузополучателя (для транспортной накладной).

Представленная в материалы дела товарная накладная является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика по договору № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 составила 612 498 рублей 72 копейки.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы не представлено, контррасчет задолженности не представлен.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок, истцом начислены проценты согласно пункту 2.1. приложения № 1 к договору № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 за период с 12.05.2018 по 20.07.2020 в сумме 252 789 рублей рубль 76 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с 21.07.2020 до момента полного погашения задолженности.

Начисленные истцом по договору проценты являются процентами за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Как указано выше, в соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к договору Покупатель выплачивает аванс в размере 28 % от стоимости Товара согласно настоящему Приложению, в течение 5-ти календарных дней с момента выставления счета Поставщиком. Остаток платежа Покупатель оплачивает ежемесячно в течение 12 месяцев, равными долями, со следующего месяца после выплаты авансового платежа на основании счетов от Поставщика. При этом сумма отсроченного платежа процентами не облагается. В случае задержки каждого очередного платежа Поставщик вправе истребовать от Покупателя, а Покупатель обязан оплатить проценты от просроченной суммы в размере 17 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, находит его верным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2017 по 11.05.2020 в сумме 942 348 рублей 66 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствует о снижении размера процентов и неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает указанное ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение процентов судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности процентов последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение процентов ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер оплаты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера процентов, ответчиком не представлено.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами используются в качестве механизма ответственности за нарушение денежного обязательства, но имеют иную правовую природу, чем неустойка, Пленум Верховного Суда РФ и ВАС РФ в п. 7 совместного Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, притом что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Таким образом, возможность уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами ограничивается минимальной ставкой рефинансирования, установленной Банком России в период просрочки исполнения обязательств.

Исходя из изложенного, если сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена исходя из минимальной учетной ставки банковского процента, действующей в период просрочки исполнения обязательства, должник не имеет правовых оснований рассчитывать на уменьшение размера процентов исходя из несоразмерности процентов последствиям просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Краснодарнефтегеофизика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Краснодарский край, город Краснодар, в пользу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов:

- задолженность по договору № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 в сумме 612 498 рублей 72 копейки;

- неустойку за период с 01.04.2017 по 11.05.2020 в сумме 942 348 рублей 66 копеек;

- проценты согласно пункту 2.1. приложения № 1 к договору № 16-44/КНГФ от 22.12.2016 за период с 12.05.2018 по 20.07.2020 в сумме 252 789 рублей рубль 76 копеек, с последующим начислением процентов, начиная с 21.07.2020 до момента полного погашения задолженности, из расчета 17% годовых за каждый день просрочки от неоплаченной суммы;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 076 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 697 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.В. Поляков