Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-34350/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34350/2022
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 03 июня 2022 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 изготовлен 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец индивидуальный предприниматель ФИО2

(адрес: Санкт-Петербург);

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1

(адрес: Санкт-Петербург);

о взыскании 162.145 руб. 40 коп.,

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 75 857 руб. 50 коп. задолженности по Договору № Э2019/09/037/2 от 16.09.2019 года, 51 772 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года по Договору № Э2019/09/037/2 от 16.09.2019 года, 34 515,16 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года, и 5.864 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, истец) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, ответчик) был заключен Договор № Э2019/09/037/2 от 16.09.2019 года (далее - Договор ЭО) по эксплуатационному обслуживанию части помещения 218-Н, кадастровый номер 78:36:0005509:5912 в Здании Торгового комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 15, литр А, а именно помещение №75, площадью 55,5 кв. м. на 2-ом этаже.

Стороны во внесудебном порядке расторгли Договор ОЭ на основании Соглашения от 30.09.2020 года.

За период действия Договора ЭО в период с 30.11.2019 по 30.09.2020 года ИП ФИО2 предоставил услуги ИП ФИО1 в полном объеме согласно условиям Договора ЭО на сумму 198 802 руб. 51 коп.

Надлежащее получение услуг подтверждается накладными подписанными ответчиком.

Ответчик услуги оплатил услуги частично на сумму 107 945 руб. 01 коп.

Данный факт подтверждается Актом сверки, подписанным сторонами на 30.09.2020.

Стороны заключили Соглашение о признании долга, о порядке и сроках его погашения от 30.09.2020.

В соответствии с п. 2 указанного выше соглашения, ответчик обязался в период с «01» октября 2020 года по «31» декабря 2020 года оплатить задолженность в размере 90 875 руб. 50 коп. путем перечисления на расчетный счет Кредитора: с периода 01.10.2020 по 31.12.2021 года - 30 285 руб. 83 коп. ежемесячно, в срок до 20-го числа каждого месяца.

Кроме того, п. 3 соглашения предусмотрено, что при нарушении срока любого платежа Должнику будут начислены пени в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки и подлежат начислению проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 0,1 от суммы задолженности в день.»

Согласно п. 4 Соглашения в случае нарушения Должником срока любого платежа более чем на 15 календарных дней Кредитор вправе обратится в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Платежным поручением №51 от 10.11.2020 ответчик оплатил 15 ООО руб. 00 коп. задолженности.

Таким образом, сумма основной задолженности составила 75 857 руб. 50 коп.

По настоящее время Должник в полном объеме оплату не произвел, истец направил Ответчику претензию от 25.02.2022 года, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем Истец был вынужден был обратится в суд за защитой своих прав.

Договор № Э2019/09/037/2 от 16.09.2019 года является договором услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ).

На основании Соглашения о признании долга, о порядке и сроках его погашения от 30.09.2020 истец начислил пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года в размере 51 772, 74 руб.

Кроме того, п. 7.10 Договора и п. 3 Соглашения предусмотрено, что помимо выплат неустоек, предусмотренных Договором, на сумму просроченных денежных обязательств Субарендатора за период пользования денежными средствами (с момента просрочки до фактического погашения) подлежат начислению проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, также причитающиеся к уплате Субарендатором в пользу ЭО.

Таким образом, проценты согласно вышеуказанному пункту за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года составили 34 515,16 руб.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 75 857 руб. 50 коп. задолженности по Договору № Э2019/09/037/2 от 16.09.2019 года, 51 772 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года по Договору № Э2019/09/037/2 от 16.09.2019 года, 34 515,16 руб. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года, и 5.864 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.