Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А06-10360/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-10360/2021 г. Астрахань 06 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Серикова Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Горэлектросеть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Филиал Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астрханьэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 7 956 830 руб. 12 коп., неустойку в сумме 1 330 700 руб. 97 коп. при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 10.01.2022г., от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 3-22 от 12.01.2022г., Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2021г. в сумме 2 553 238 руб. 86 коп., за май 2021г. в сумме 2 163 033 руб. 82 коп., за июнь 2021г. в сумме 2 927 750 руб. 28 коп., за июль 2021г. в сумме 3 885 280 руб. 01 коп., неустойки в сумме 710 665 руб. 03 коп. Определением суда от 24.12.2021 года производство по делу №А06-10360/2021 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-9905/2021. Определением Арбитражного суда от 24.12.2021г. исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании задолженности в сумме 3 572 472 руб. 85 коп., в том числе за апрель 2021г. в сумме 820 832 руб. 76 коп., май 2021 г. в сумме 667 135 руб. 21 коп.; июнь 2021г. в сумме 984 783 руб. 95 коп.; июль 2021 г. в сумме 1 099 720 руб. 93 коп. по объектам: КТП 1211, расположенное по адресу: <...>; КТП 1542, расположенное по адресу: <...>; КТП 1718, расположенное по адресу: <...> Царев, 89; КТП 1491, расположенное по адресу: <...>; КТП 1253, расположенное по адресу: <...>; БКТП 1612, расположенное по адресу: <...>; КЛ-6 кВ БКТП 1403-КТП 006 (ф.214 ПС Трикотажная ), КЛ-6 кВ БКТП 1403-КТП 006 (ф.<***> ПС Трикотажная ), расположенные по адресу: <...>; КЛ-6кВ ПС Трикотажная-РП-36 (Ф.416), КЛ-6 кВ ПС Трикотажная-РП-36 (Ф.315), РП 36 - выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельного номера №А06-12695/2021. Определением суда от 04.07.2022г. производство по делу возобновлено. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за апрель 2021г. в сумме 1 732 406 руб. 10 коп., за май 29021г. в сумме 1 495 898 руб. 61 коп.; за июнь 2021 г. в сумме 1 942 966 руб. 33 коп., за июль 2021г. в сумме 2 785 559 руб. 08 коп., а также просил взыскать неустойку в сумме 2 265 564 руб. 36 коп. Уточнения исковых требований судом приняты. В судебном заседании 19 .09.2022г. объявлен в соответствии со статьей 163 АПК РФ перерыв до 22.09.2022г. до 11 час.00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 22.09.2022г. объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АРК РФ до 29.09.2022г. до 11 час.50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 1 330 700 руб. 97 коп. за период просрочки с 20.05.2021г. по 31.03.2022г. Уточнения исковых требований судом приняты. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела СД диск, с документами, подтверждающими право законного владения, пользования, обслуживания и содержания спорного имущества, а также заявил ходатайство приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А06-9905/2021, и заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайство о приобщении дополнительных документов удовлетворил, в удовлетворении ходатайство о приостановлении производства по делу отказал, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ принято к рассмотрению. Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления с учетом уточнений. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнении к нему. Просит в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.07.2016 №96 «О включении в перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности», МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» включено в раздел 5 «Оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по распределительным сетям и по технологическому присоединению к распределительным сетям» перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности, под регистрационным № 5.31. Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.12.2019г. № 140 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» и филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» (в настоящее время переименовано в ПАО «Россети Юг») на 2020- 2024 года, которые составили: одноставочный тариф -1, 37 руб./кВт x ч. (на второе полугодие 2021) Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) в целях обеспечения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии. Между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Горэлектросеть» (Исполнитель) 25 октября 2016 года заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30001601008107, согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. В заключенном договоре на передачу электрической энергии согласованы только две точки приема электрической энергии в сеть Исполнителя: - ПС 110/35/6 кВ "ГРЭС"(яч. 12) - ПС 110/35/6 кВ "ГРЭС"(яч. 17) Согласно сводной ведомости объема оказанных услуг, акта об оказании услуг за апрель 2021, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» фактически были оказаны услуги по передачи электрической энергии в объеме 4 137 570 кВт.ч на общую сумму 6 802 165,08 рублей, 08 копеек (включая НДС 20%). Во исполнение условий договора истец в апреле 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 137 570 кВт.ч на общую сумму 6 802 165,08 рублей, 08 копеек (включая НДС 20%). За май 2021, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» фактически были оказаны услуги по передачи электрической энергии в объеме 4 308 068 кВт.ч на общую 6 638 583,79 рубля, 79 копеек, (включая НДС 20%). За июнь 2021, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» фактически были оказаны услуги по передачи электрической энергии в объеме 5 198 082 кВт.ч на общую 8 545 646, 80 рублей, 80 копеек, (включая НДС 20%). За июль 2021, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» фактически были оказаны услуги по передачи электрической энергии в объеме 6 649 296 кВт.ч на общую 10 931 442, 63 рубля, 63 копейки, (включая НДС 20%). Согласно пункту 5.27 оплата услуг Исполнителя по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 19 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг. Ответчик не согласен с объемом оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 в размере 1 553 066 ( один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи шестьдесят пять) кВт.ч на общую сумму 2 553 238,86 ( два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей, 86 коп., с учетом НДС 20%, за май 2021 в размере 1 315 714 (один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) кВт.ч на общую сумму 2 163 033, 82 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи тридцать три) рубля, 82 коп., с учетом НДС 20%., за июнь 2021 в размере 1 780 870 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят) кВт.ч на общую сумму 2 927 750, 28 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 28 коп., с учетом НДС 20%, за июль 2021 в размере 2 363 309 (два миллиона триста шестьдесят три тысячи триста девять) кВт.ч на общую сумму 3 885 280 (три миллиона восемьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей, 01 коп., с учетом НДС 20%. МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» направило в адрес ответчика претензии № 560 от 21 мая 2021 г., исх. 691 от 23 июня 2021 г., исх.№ 777 от 20 июля 2021 г., исх.№ 874 от 23 августа 2021 г. с требованием оплатить оказанные услуги. Поскольку ответчиком оплата задолженности за оказанные услуги в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием при- надлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Согласно пункту 34 и подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором. Согласно пояснениям истца, помимо двух согласованных точек приема электрической энергии в сеть Исполнителя, указанных выше, истцом оказываются услуги по передаче электрической энергии по следующим точкам приема электрической энергии в сеть Исполнителя: трансформаторные подстанции, по которым имеются споры о правах на указанные ниже объекты: Трансформаторная подстанция №239 по ул. Сен-Симона, 42е, литерА, Трансформаторная подстанция №747 по ул. Сен-Симона, 42ж, литер А, Трансформаторная подстанция №813 по ул. 5-я Зеленгинская, 7 б, литер А, Трансформаторная подстанция №836 по ул. Куликова, 56 б, литер А, Трансформаторная подстанция №967 по ул. Ветеранов, 2 а, литер А, Комплектная трансформаторная подстанции наружной установки №968 по ул. 1 -я Железнодорожная, 22 а, литер А, Трансформаторная подстанция по ул. ФИО6/ул. ФИО7, 122/89, литер Ж, Трансформаторная подстанция №132 по ул. Адм. ФИО4, 60 в, литер А, Трансформаторная подстанция №133 по ул. Ползунова, 5 а, литер А, Трансформаторная подстанция по ул. Бехтерева, 20 б, литер ПО ТП, Трансформаторная подстанция №256 по ул. Космонавта ФИО5, 61 б, литер А, Трансформаторная подстанция №401 по ул. ФИО6, 142 г, литер Г, Трансформаторная подстанция №440 по ул. Космонавта ФИО5, 130 а, литер А, Трансформаторная подстанция №549 по ул. Безжонова/ ул. 5-я Котельная, 2в/5, литер Я, Трансформаторная подстанция №550 по ул. Космонавта ФИО5, 144 б, литер А, .Трансформаторная подстанция по ул. М. Гвардии/ул. Володарского, 1-3/11, Трансформаторная литер В; Подстанция №568 по ул. 2-я Соликамская, 4 б, литер А, Трансформаторная подстанция №715 по ул. Эспланадная, 14,литер В, Трансформаторная подстанция №722 по ул. Ихтиологическая, 1б, 20. Трансформаторная подстанция по ул. Куйбышева, 65 а, литер А, Комплектная трансформаторная подстанция №754 по ул. 2-я Полянская, 10 а, литер А, Трансформаторная подстанция №1068 по ул. Водников, 8 а, литер Б, Трансформаторная подстанция №1075 по ул. 6-я Новолесная, 3 б, литер А. Указанные точки приема ответчиком не согласованы, однако, услуги по передаче электрической энергии по данным точкам приема оказываются. Кроме того, Службой по тарифам Астраханской области при формировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочный период регулирования на 2020-2024 годы для взаиморасчетов между филиалом ПАО «Россети Юг» – «Астраханьэнерго» и МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» были учтены и перечисленные выше объекты Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг"- "Астраханьэнерго" обращалось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект Трансформаторные подстанции №239, №747, 813, 836, 967, 968, 132, 133, 256, 401, 440, 549, 550, 568, 715, 722, 754, 1068, 1075, а также трансформаторные подстанции по ул. ФИО6/ул. ФИО7, 122/89, литер Ж, по ул. Бехтерева 20б, литер 110 ТП, по ул. М. Гвардии/ ул. Володарского, 1-3/11, по ул. Куйбышева 65а, литер А. В рамках рассмотрения дела №А06-9905/2021 судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных объектов недвижимости является МО " Город Астрахань", распоряжением Администрации МО "Город Астрахань" №1270-р объекты недвижимости - Трансформаторные подстанции закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани "Горэлектросеть". Решением суда по делу №А06-9905/2021 от 15.04.2022г. ПАО "Россети-Юг" в иске отказано, решение вступило в законную силу 24.06.2022г. В рамках дела №А06-15629/2019 рассмотрены требования ПАО "Россети Юг" о признании недействительным распоряжения Администрации МО "Город Астрахань" №1270-р, оставлены без удовлетворения. В отношении имущества, указанного в приложении к распоряжению № 1270-р, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции, принятыми до даты издания распоряжения, признано право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань». Факт оказания услуг подтверждается сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии потребителя, сводным актом полезного отпуска, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами на оплату оказанных услуг и счетами-фактурами. Разногласия по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель, май, июнь, июль 2021 г. по объектам приведены в следующей таблице. Апрель 2021 Наименование объекта По данным Истца По данным Ответчика Объем разногласий кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС Раздел 1. Объекты, по которым отсутствуют разногласия по объему оказанных услуг 2 422 690 3 982 902 2 422 690 3 982 902 - - Раздел 2. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг, но отсутствует спор о правах на данные объекты РП-36 231661,00 380850,68 161815,00 266023,86 69846,00 114826,82 ТП 1612 15768,00 25922,59 0,00 0,00 15768,00 25922,59 ТП 1491 13435,00 22087,14 0,00 0,00 13435,00 22087,14 ТП 1253 11656,00 19162,46 0,00 0,00 11656,00 19162,46 ТП 1718 36743,00 60405,49 0,00 0,00 36743,00 60405,49 ТП 1211 3795,00 6238,98 0,00 0,00 3795,00 6238,98 ТП 1542 49560,00 81476,64 0,00 0,00 49560,00 81476,64 ф. <***>, 214 298487,00 490712,63 0,00 0,00 298487,00 490712,63 Итого по разделу 2 661105,00 1086856,62 161815,00 266023,86 499290,00 820832,76 Раздел 3. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг и имеется спор о правах на данные объекты ТП 256 156172,00 256746,77 0,00 0,00 156172,00 256746,77 ТП 440 63511,00 104412,08 0,00 0,00 63511,00 104412,08 ТП 550 100895,00 165871,38 0,00 0,00 100895,00 165871,38 ТП 813 20650,00 33948,60 0,00 0,00 20650,00 33948,60 ТП 836 64802,00 106534,49 0,00 0,00 64802,00 106534,49 ТП 722 34538,00 56780,47 0,00 0,00 34538,00 56780,47 ТП 239 50445,00 82931,58 0,00 0,00 50445,00 82931,58 ТП 747 79097,00 130035,47 0,00 0,00 79097,00 130035,47 ТП 172 18084,00 29730,10 0,00 0,00 18084,00 29730,10 ТП 107 ФИО6/ФИО7 68126,00 111999,14 0,00 0,00 68126,00 111999,14 ТП 401 22368,00 36772,99 0,00 0,00 22368,00 36772,99 ТП 132 33033,00 54306,25 0,00 0,00 33033,00 54306,25 ТП 133 78544,00 129126,34 0,00 0,00 78544,00 129126,34 ТП 174А 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 366 ФИО8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 549 45094,00 74134,54 0,00 0,00 45094,00 74134,54 ТП 561 М.Гвардии/Володарского 76210,00 125289,24 0,00 0,00 76210,00 125289,24 ТП 715 56333,00 92611,45 0,00 0,00 56333,00 92611,45 ТП 754 9610,00 15798,84 0,00 0,00 9610,00 15798,84 ТП 754-Б ФИО7 17243,00 28347,49 0,00 0,00 17243,00 28347,49 ТП 953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 238 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 967 6113,00 10049,77 0,00 0,00 6113,00 10049,77 ТП 968 16858,00 27714,55 0,00 0,00 16858,00 27714,55 ТП 143 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 568 8757,00 14396,51 0,00 0,00 8757,00 14396,51 ТП 1068 27292,00 44868,05 0,00 0,00 27292,00 44868,05 ТП 1075 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Итого по разделу 3 1053775,00 1732406,10 0,00 0,00 1053775,00 1732406,10 Всего за апрель 2021 4 137 570,0 6 802 165,1 2 584 505,0 4 248 926,22 1 553 065,0 2 553 238,86 Май 2021 Наименование объекта По данным Истца По данным Ответчика Объем разногласий кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС Раздел 1. Объекты, по которым отсутствуют разногласия по объему оказанных услуг 2 537 169 4 171 106 2 537 169 4 171 106 - - Раздел 2. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг, но отсутствует спор о правах на данные объекты РП-36 265417,00 436345,55 185185,00 304444,13 80232,01 131901,42 ТП 1612 12388,00 20365,87 0,00 0,00 12388,00 20365,87 ТП 1491 10900,00 17919,60 0,00 0,00 10900,00 17919,60 ТП 1253 10028,00 16486,03 0,00 0,00 10028,00 16486,03 ТП 1718 13663,00 22461,97 0,00 0,00 13663,00 22461,97 ТП 1211 10320,00 16966,08 0,00 0,00 10320,00 16966,08 ТП 1542 38160,00 62735,04 0,00 0,00 38160,00 62735,04 ф. <***>, 214 230109,00 378299,20 0,00 0,00 230109,00 378299,20 Итого по разделу 2 590985,00 971579,34 185185,00 304444,13 405800,01 667135,21 Раздел 3. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг и имеется спор о правах на данные объекты ТП 256 126891,00 208608,80 0,00 0,00 126891,00 208608,80 ТП 440 64860,00 106629,84 0,00 0,00 64860,00 106629,84 ТП 550 81684,00 134288,50 0,00 0,00 81684,00 134288,50 ТП 813 20466,00 33646,10 0,00 0,00 20466,00 33646,10 ТП 836 59467,00 97763,75 0,00 0,00 59467,00 97763,75 ТП 722 36952,00 60749,09 0,00 0,00 36952,00 60749,09 ТП 239 54534,00 89653,90 0,00 0,00 54534,00 89653,90 ТП 747 74030,00 121705,32 0,00 0,00 74030,00 121705,32 ТП 172 7088,00 11652,67 0,00 0,00 7088,00 11652,67 ТП 107 ФИО6/ФИО7 55016,00 90446,30 0,00 0,00 55016,00 90446,30 ТП 401 18932,00 31124,21 0,00 0,00 18932,00 31124,21 ТП 132 23492,00 38620,85 0,00 0,00 23492,00 38620,85 ТП 133 77710,00 127755,24 0,00 0,00 77710,00 127755,24 ТП 174А 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 366 ФИО8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 549 36044,00 59256,34 0,00 0,00 36044,00 59256,34 ТП 561 М.Гвардии/Володарского 47921,00 78782,12 0,00 0,00 47921,00 78782,12 ТП 715 51218,00 84202,39 0,00 0,00 51218,00 84202,39 ТП 754 9512,00 15637,73 0,00 0,00 9512,00 15637,73 ТП 754-Б ФИО7 9193,00 15113,29 0,00 0,00 9193,00 15113,29 ТП 953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 238 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 967 6735,00 11072,34 0,00 0,00 6735,00 11072,34 ТП 968 17156,00 28204,46 0,00 0,00 17156,00 28204,46 ТП 143 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 568 3261,00 5361,08 0,00 0,00 3261,00 5361,08 ТП 1068 27752,00 45624,29 0,00 0,00 27752,00 45624,29 ТП 1075 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Итого по разделу 3 909914,00 1495898,62 0,00 0,00 909914,00 1495898,62 Всего за май 2021 4 038 068,0 6 638 583,79 2 722 354 4 475 549,97 1 315 714,0 2 163 033,82 Июнь 2021 Наименование объекта По данным Истца По данным Ответчика Объем разногласий кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС Раздел 1. Объекты, по которым отсутствуют разногласия по объему оказанных услуг 3 181 979 5 231 173 3 181 979 5 231 173 - - Раздел 2. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг, но отсутствует спор о правах на данные объекты РП-36 332492,00 546616,84 235233,00 386723,04 97259,00 159893,80 ТП 1612 14198,00 23341,51 0,00 0,00 14198,00 23341,51 ТП 1491 11236,00 18471,98 0,00 0,00 11236,00 18471,98 ТП 1253 10408,00 17110,75 0,00 0,00 10408,00 17110,75 ТП 1718 16943,00 27854,29 0,00 0,00 16943,00 27854,29 ТП 1211 7374,00 12122,86 0,00 0,00 7374,00 12122,86 ТП 1542 50160,00 82463,04 0,00 0,00 50160,00 82463,04 ф. <***>, 214 391439,00 643525,72 0,00 0,00 391439,00 643525,72 Итого по разделу 2 834250,00 1371506,99 235233,00 386723,04 599017,00 984783,95 Раздел 3. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг и имеется спор о правах на данные объекты ТП 256 139905,00 230003,82 0,00 0,00 139905,00 230003,82 ТП 440 85652,00 140811,89 0,00 0,00 85652,00 140811,89 ТП 550 107856,00 177315,26 0,00 0,00 107856,00 177315,26 ТП 813 40974,00 67361,26 0,00 0,00 40974,00 67361,26 ТП 836 65893,00 108328,09 0,00 0,00 65893,00 108328,09 ТП 722 52396,00 86139,02 0,00 0,00 52396,00 86139,02 ТП 239 68747,00 113020,07 0,00 0,00 68747,00 113020,07 ТП 747 111409,00 183156,40 0,00 0,00 111409,00 183156,40 ТП 172 7717,00 12686,75 0,00 0,00 7717,00 12686,75 ТП 107 ФИО6/ФИО7 76030,00 124993,32 0,00 0,00 76030,00 124993,32 ТП 401 30904,00 50806,18 0,00 0,00 30904,00 50806,18 ТП 132 33592,00 55225,25 0,00 0,00 33592,00 55225,25 ТП 133 95260,00 156607,44 0,00 0,00 95260,00 156607,44 ТП 174А 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 366 ФИО8 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 549 55372,00 91031,57 0,00 0,00 55372,00 91031,57 ТП 561 М.Гвардии/Володарского 60437,00 99358,43 0,00 0,00 60437,00 99358,43 ТП 715 65385,00 107492,94 0,00 0,00 65385,00 107492,94 ТП 754 7867,00 12933,35 0,00 0,00 7867,00 12933,35 ТП 754-Б ФИО7 13100,00 21536,40 0,00 0,00 13100,00 21536,40 ТП 953 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 238 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 967 6575,00 10809,30 0,00 0,00 6575,00 10809,30 ТП 968 20831,00 34246,16 0,00 0,00 20831,00 34246,16 ТП 143 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 568 5139,00 8448,52 0,00 0,00 5139,00 8448,52 ТП 1068 30812,00 50654,93 0,00 0,00 30812,00 50654,93 ТП 1075 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Итого по разделу 3 1181853,00 1942966,33 0,00 0,00 1181853,00 1942966,33 Всего за июнь 2021 5 198 082 8 545 646,80 3 417 212 5 617 896,52 1 780 870,0 2 927 750,28 Июль 2021 Наименование объекта По данным Истца По данным Ответчика Объем разногласий кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС кВтч руб. с НДС Раздел 1. Объекты, по которым отсутствуют разногласия по объему оказанных услуг 3 858 129 6 342 764 3 858 129 6 342 764 - - Раздел 2. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг, но отсутствует спор о правах на данные объекты РП-36 473 217 777968,75 427857,99 703398,54 45359,01 74570,21 ТП 1612 28 138 46258,87 0,00 0,00 28138,00 46258,87 ТП 1491 11 137 18309,23 0,00 0,00 11137,00 18309,23 ТП 1253 12 078 19856,23 0,00 0,00 12078,00 19856,23 ТП 1718 20 253 33295,93 0,00 0,00 20253,00 33295,93 ТП 1211 14 990 24643,56 0,00 0,00 14990,00 24643,56 ТП 1542 82 440 135531,36 0,00 0,00 82440,00 135531,36 ф. <***>, 214 454 535 747255,54 0,00 0,00 454535,00 747255,54 Итого по разделу 2 1096788,00 1803119,47 427857,99 703398,54 668930,01 1099720,93 Раздел 3. Объекты, по которым имеются разногласия по объему оказанных услуг и имеется спор о правах на данные объекты ТП 256 193 193 317609,29 0,00 0,00 193193,00 317609,29 ТП 440 129 147 212317,67 0,00 0,00 129147,00 212317,67 ТП 550 154 905 254663,82 0,00 0,00 154905,00 254663,82 ТП 813 47 837 78644,03 0,00 0,00 47837,00 78644,03 ТП 836 94 930 156064,92 0,00 0,00 94930,00 156064,92 ТП 722 60 020 98672,88 0,00 0,00 60020,00 98672,88 ТП 239 118 245 194394,78 0,00 0,00 118245,00 194394,78 ТП 747 170 784 280768,90 0,00 0,00 170784,00 280768,90 ТП 172 7 313 12022,57 0,00 0,00 7313,00 12022,57 ТП 107 ФИО6/ФИО7 103 975 170934,90 0,00 0,00 103975,00 170934,90 ТП 401 50 232 82581,41 0,00 0,00 50232,00 82581,41 ТП 132 52 863 86906,77 0,00 0,00 52863,00 86906,77 ТП 133 121 555 199836,42 0,00 0,00 121555,00 199836,42 ТП 174А - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 366 ФИО8 - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 549 82 277 135263,39 0,00 0,00 82277,00 135263,39 ТП 561 М.Гвардии/Володарского 89 937 147856,43 0,00 0,00 89937,00 147856,43 ТП 715 99 635 163799,94 0,00 0,00 99635,00 163799,94 ТП 754 8 094 13306,54 0,00 0,00 8094,00 13306,54 ТП 754-Б ФИО7 26 080 42875,52 0,00 0,00 26080,00 42875,52 ТП 953 - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 238 - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 967 5 763 9474,37 0,00 0,00 5763,00 9474,37 ТП 968 32 599 53592,76 0,00 0,00 32599,00 53592,76 ТП 143 - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 ТП 568 6 303 10362,13 0,00 0,00 6303,00 10362,13 ТП 1068 38 692 63609,65 0,00 0,00 38692,00 63609,65 ТП 1075 - 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Итого по разделу 3 1694379,00 2785559,08 0,00 0,00 1694379,00 2785559,08 Всего за июль 2021 6 649 296 10 931 442,62 4 285 987 7 046 162,62 2 363 309,0 3 885 280,01 Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в апреле, мае, июне, июле 2021 истцом были оказаны ответчику услуги услуг по передаче электрической энергии. При этом, отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не освобождает ПАО «РоссетиЮг» от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Поскольку Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, оно вправе оказывать такие услуги. Потребляя в отсутствие соответствующего договора услугу по передаче электрической энергии, ответчик тем самым, сберегает денежные средства, которые он уплатил бы исполнителю услуги в случае, если бы договор был заключен. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В таком случае сбережение ответчиком денежных средств по оплате фактически оказанных ему в апреле, мае, июне, июле 2021 года услуг по передаче электрической энергии относится к обязательству вследствие неосновательного обогащения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. С учетом указанных выше обстоятельств суд признает требования истца обоснованными. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в феврале и марте 2020г. услуг по передаче электрической энергии истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки исполнения обязательства. Сумма пени за период просрочки за период с 20.05.2021г. по 31.03.2022 г. с учетом перерасчета по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 7,5%, составила 1 330 700 руб., 97 коп. Суд, проверив расчет, считает его верным. Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее высоким размером. Пунктом 1 статьи 333 Кодекса предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, от 22.04.2004 N 154-О следует, что право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Согласно пунктам 73 - 75 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Следуя разъяснениям, данным в постановлении Пленума № 7, суд исследовал представленные ответчиком доказательства в подтверждение доводов о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик полагает, что взыскание неустойки в размере 1/130 от учетной ставки Банка России – 8% является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик ссылался на иные дела, находившиеся в производстве суда. Так по делу №А06-1996/2019 судом была снижена неустойка. Однако в рамках рассмотренного дела заявленная неустойка превышала сумму основного долга более чем в два раза. В рассматриваемом деле истец просит взыскать неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и размер неустойки не превышает сумму основного долга. Кроме того, вопрос о снижении размера неустойки каждый раз решается судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и имеющихся в этом деле доказательств. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 1 330 700 руб. 97 коп. При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии в апреле, мае, июне, июле 2021 в размере 7 956 830,12 руб. и неустойки в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле, мае, июне, июле 2021 года в сумме 1 330 700 руб. 97 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Горэлектросеть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №30001601008107 от 25.10.2016г. за апрель, май, июнь, июль 2021 г. в размере 7 956 830 руб., 12 коп., неустойку в размере 1 330 700 руб., 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины 69 438 руб. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Горэлектросеть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 306 руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru» Судья Г.В. Серикова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" (подробнее)Ответчики:ПАО "Россети Юг" филиал "Россети Юг"-"Астраханьэнерго" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
