Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А50-34541/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34541/18
20 февраля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Высокая Энергия» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Стройпанелькомплект» (614064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 196 579 руб. 41 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019.

от ответчика: не явился, не извещен.

ООО «Высокая Энергия» обратилось в суд с требованием к АО «Стройпанелькомплект» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № Т/Ц21 от 05.11.2015 в сумме 2 196 579 руб. 41 коп. за октябрь 2015 – апрель 2016.

В судебном заседании 14.02.2019 истец уточнил размер требований, просит взыскать сумму 2 277 545,98 руб. Пояснил, что в исковом заявлении была допущена описка, фактически сумма задолженности составляет 2 277 545,98 руб., а не 2 196 579,41 руб.

Уточнение суммы иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В подтверждение размера заявленных требований истец указал на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу №А50-830/2016 об исправлении описки в резолютивной части постановления суда от 23.11.2018 по указанному делу, а именно, что сумма оспариваемых соглашений о зачете составляет 2 277 545,98 руб., а не ошибочно указанная 2 196 579,41 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 14.02.2019 направил возражения по иску, считает, что истцом факт оказания услуг не доказан, задолженность не подтверждена, признание недействительными соглашений о зачете в рамках обособленного спора по делу № А50-830/2016 не является достаточным доказательством в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

05.11.2015 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии № Т/Ц21, согласно которому ООО «Высокая энергия» (теплоснабжающая организация) обязалась поставлять АО «Стройпанелькомплект» (абонент) тепловую энергию на объект по ул. Цимлянская, 21 г.Пермь, а абонент обязался оплачивать потребленную теплоэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата по данному договору осуществлялась путем подписания соглашения о зачете встречных требований (семь) на общую сумму 2 277 545,98 руб. (28.10.2015 на сумму 90 000 руб., 30.11.2015 – 430 258,83 руб., 31.12.2015 – 821 221,11 руб., 15.02.2016 – 657 189,16 руб., 29.02.2016 – 114 108,61 руб., 31.03.2016 – 83 801,70 руб., 30.04.2016 – 80 966,57 руб.).

Истец указал, что в результате указанных соглашений были прекращены обязательства ответчика перед истцом по оплате полученной теплоэнергии в соответствии с договором теплоснабжения на сумму 2 277 545,98 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2016 по делу А50-830/2016 ООО «Высокая энергия» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 18.05.2018 по указанному делу признаны недействительными соглашения о зачете между истцом и ответчиком от 15.02.2015, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, и применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности АО «Стройпанелькомплект» перед истцом в размере 936 066,04 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу № А50-830/2016 определение суда изменено, признаны недействительными все семь вышеуказанных соглашений о зачете встречных однородных требований. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 277 545,98 руб. Судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.09.2018 об оплате указанной задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется производить оплату принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными прибора учета (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры с указанием объема и стоимости поставленной ответчику в период октябрь, ноябрь, декабрь 2015, январь, февраль, март, апрель 2016 тепловой энергии. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 ответчик подтвердил сумму имеющейся перед истцом задолженности за 2015 (л.д. 96).

Также истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг за весь спорный период: от 28.10.2015 на сумму 90 000 руб., за ноябрь 2015 – 430 258,83 руб., декабрь 2015 – 821 221,11 руб., январь 2016 на сумму 657 189,16 руб., февраль 2016 - 114 108,61 руб., март 2016 - 83 801,70 руб., апрель 2016 на сумму 80 966,57 руб. с указанием количества тепловой энергии (Гкал), которые подписаны ответчиком без возражений (л.д. 85, 88, 91, 94). Акты содержат ссылку, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Кроме того, определением суда от 23.11.2018 в рамках дела № А50-830/2016 принято заявление ответчика о включении спорной суммы (2 277 545,98 руб.) в реестр требований кредиторов должника – ООО «Высокая энергия», что свидетельствует о подтверждении ответчиком задолженности в сумме 2 277 545,98 руб. за период октябрь 2015 – апрель 2016 перед истцом.

Оценив, в порядке ст. 67, 68, 71 АПК РФ, представленные истцом документы, суд считает их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт и стоимость оказанных в спорный период услуг. Иного ответчиком не доказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик доказательств получения в спорный период тепловой энергии от иной ресурсоснабжающей организации, доказательств потребления теплоэнергии в другом объеме, который указан в счетах-фактурах, контррасчет задолженности и доказательств оплаты, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки тепловой энергии, ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Стройпанелькомплект» (ГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высокая Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 277 545 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 98 коп.

Взыскать с акционерного общества «Стройпанелькомплект» (ГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 388 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова