Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А70-5074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5074/2020
г. Тюмень
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании задолженности в размере 22 742 666, 73 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-4, 60-63). Впоследствии от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований до 12 442 666, 73 рублей (л.д. 53).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 50, 52, 107, 113-114), ответчик отзыв на исковое заявление не представил, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

18 мая 2018 года ответчик и ООО «Завод металлоконструкций «Энергия» заключили договор № 18/21 купли-продажи продукции, в соответствии с которым ООО «Завод металлоконструкций «Энергия» обязалось поставить ответчику продукцию, указанную в спецификациях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить эту продукцию в соответствии с условиями, указанными в спецификациях, то есть в течении тридцати дней с момента получении продукции (л.д. 8-12, 64-72).

Продукция была передана от ООО «Завод металлоконструкций «Энергия» ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами № 47, № 48 и № 49 от 22 мая 2018 года, № (л.д. 13-15, 73-78).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

22 мая 2018 года истец и ООО «Завод металлоконструкций «Энергия» заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Завод металлоконструкций «Энергия» передало истцу право требования с ответчика задолженности в сумме 22 742 666, 73 рублей (л.д. 16-18, 79-80, 93-94), которую ответчик не оплатил (л.д. 19-20, 81-84).

На основании статей 382 и 384 этого же Кодекса, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Платежными поручениями № 39 от 12 мая 2020 года и № 46 от 14 мая 2020 года ответчик оплатил истцу 10 300 000 рублей (л.д. 55-56, 99-100), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 12 442 666, 73 рублей.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования, их размер и основания, ответчиком не оспорены. Поскольку поставленная продукция ответчиком оплачена не в полном объеме, при этом право требования задолженности перешло к истцу, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая предоставленную истцу при принятии иска к производству отсрочку по оплате государственной пошлины (л.д. 1, 27-46) и удовлетворение заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» задолженность в размере 12 442 666 рублей 73 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 85 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Лоскутов В.В.