Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А34-5376/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5376/2020
г. Курган
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мишкинский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Мехонское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 139 133 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №5 от 15.06.2020,от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мишкинский продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мехонское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа № 01/012 от 13.03.2019, 1 133 руб. 34 коп. процентов за пользование займом за период с 14.03.2019 по 30.04.2020, 138 000 руб. пени за просрочку возврата займа за период с 01.01.2020 по 17.05.2020.

Представитель истца настаивал на требовании.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представлен отзыв, признает исковые требования в полном объеме.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчиков.

В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

13.12.2019 между сторонами заключен договор займа № 01-012, в соответствии с которым заимодавец (истец) обязуется передать в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. под 0,1% годовых, а заемщик обязуется вернуть сумму займа по истечению срока действия настоящего договора. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления денежных средств на его расчетный счет. Выплата процентов, начисленных за предшествующий месяц, производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Проценты начисляются и оплачиваются в течение фактического срока пользования займом. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчета счета займодавца и заканчивается днем зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 1.1 договора, л.д.7).

Согласно пункту 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа до 31.12.2019.

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора)

Платежным поручением №407 от 13.03.2019 истец перечислил ответчику 1 000 000 руб. (л.д. 8).

Наличие задолженности по договору займа подтверждается актом сверки, подписанным между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2019 (л.д.9).

В связи с неисполнением обязанности по возврату займа, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 252 от 17.04.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ответ на данную претензию не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчиком признана и подтверждается актом сверки, подписанным с обеих сторон, на 31.12.2019.

В представленном отзыве ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Между тем, доказательств оплаты долга, возврата займа в материалы дела не представляет, наличие обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не приводит, доводы истца документально не опровергает (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 000 000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа №01/012 от 13.03.2019 заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,1 % годовых.

Расчет соответствует условиям договора займа №01/012 от 13.03.2019 и требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов составляет 1133 руб. 34 коп. Расчет процентов судом проверен, является верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в срок, согласованный сторонами в договорах, ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору займа №01/012 от 13.03.2019 в сумме 1133 руб. 34 коп. за период с 14.03.2019 по 30.04.2020 подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков возврата сумм займа послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере, установленном соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с 01.01.2020 по 17.05.2020 составляет 138 000 руб. (в деле).

Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением согласованного сторонами размера неустойки, проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты суммы займа, истцом обоснованно начислена установленная договором неустойка.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Ответчиком о таком уменьшении не заявлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 138 000 руб. за период с 01.01.2020 по 17.05.2020 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24 391 руб., что подтверждается платежным поручением № 932 от 18.05.2020 (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 167 - 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного обществу «Мехонское хлебоприемное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мишкинский продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1000000 руб. основной долг, 1133 руб. 34 коп. проценты за пользование займом за период с 14.03.2019 по 30.04.2020, 138000 руб. пени за период с 01.01.2020 по 17.05.2020, 24391 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 1163524 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко