СудАкт в соцсетях

Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А40-75676/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75676/18-37-474
г. Москва
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОМСТВА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС-ИГРЕК ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 24.06.2014 № 23/ЛДЗ/2014 в размере 1 091 969 руб. 11 коп., неустойки (пени) за период с 26.12.2017 по 22.03.2018 в размере 147 487 руб. 71 коп.

заседании приняли участие:

от истца - ФИО2, дов. от 19.04.2018

ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лакомства для здоровья» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Игрек Груп» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2014 № 23/ЛДЗ/2014 в размере 1 091 969 руб. 11 коп., неустойки (пени) за период с 26.12.2017 по 22.03.2018 в размере 147 487 руб. 71 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 24.04.2014 № 23/ЛДЗ/2014 в части оплаты поставленного товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 13.04.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лакомства для здоровья» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Икс-Игрек Груп» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 23/ЛДЗ/2014 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно заказам Покупателя, а Покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2. Договора, поставка товара по Договору в течение срока действия Договора осуществляется Поставщиком отдельными партиями на основании заказов Покупателя.

Во исполнение условий Договора Истец в течение срока действия Договора осуществляет Покупателю поставку товаров, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Согласно п. 6.5 Договора оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в российских рублях в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Оплата за товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.6).

Между тем, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №273-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Учитывая, что с 01.01.2017 года условия договоров, противоречащие Федеральному закону от 28.12.2009 №381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", признаются утратившими силу, Истцом для расчета срока оплаты поставленного товара принят срок 40 календарных дней.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного Товара исполнял не надлежащим образом, оплату поставленного товара не произвел.

Согласно расчету Истца общий размер задолженности Ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 091 969 руб. 11 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.03.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату судебного заседания в материалы дела Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика 1 091 969 руб. 11 коп. задолженности за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно с п. 8.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец заявил о взыскании 147 487 руб. 71 коп. неустойки (пени) за период с 20.07.2017 по 20.10.2017. Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКС-ИГРЕК ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКОМСТВА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 1 091 969 (один миллион девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) руб. 11 коп., пени 147 487 (сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 71 коп., а также 23 395 (двадцать три тысячи триста девяносто пять) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова