Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А43-20353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20353/2018

Нижний Новгород 11 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 05.03.2019

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-513),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Капролактам-Энерго"

к открытому акционерному обществу "Дзержинский водоканал"

установил:

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 № 2;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.04.2019 №4,

иск заявлен о взыскании 348 119, 83 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод, 23 557, 02 руб. пени за период с 16.02.2018 по 17.05.2018 и далее по дату вынесения решения, 10 434,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 20.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 26.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10:00 до 05.03.2019. В указанное время рассмотрение дела продолжено.

Ответчик с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в письменных позициях.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истом и ответчиком заключен договор № 6546 по транспортировке сточных вод.

Согласно п.12 договора оплата за услуги по транспортировке сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года истец через принадлежащие ему канализационные сети транспортировал сточные воды иных юридических лиц в объеме 310 226 м3 на общую сумму 3 181 119,45 руб. Ответчик частично оплатил 2 832 999,62 руб. за 276 277 м3.

Истец полагает, что на стороне ответчика за период с января по март 2018 года образовалось неосновательное обогащение в сумме 348 119,83 руб., выразившееся в неоплате ответчиком услуг истца по транспортировке сточных вод абонентов ответчика через канализационные системы истца, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением Администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 года № 3295 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 3295) и согласно Схеме водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной Постановлением Администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 27.09.2016г. № 3519, зона деятельности ОАО «Дзержинский Водоканал», как гарантирующей организации, определена в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Городской округ город Дзержинск».

В районе нахождения ООО «Капролактам-Энерго» сетей водоотведения, находящихся во владении и пользовании ОАО «Дзержинский Водоканал» в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, нет. Централизованные системы водоотведения промышленной зоны городского округа город Дзержинск, в которую входят, в том числе и канализационные сети, насосные станции промплощадки истца, имеют свои зоны деятельности и не входят в границу сетей, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск. Кроме того, централизованные системы водоотведения промпредприятий не входят в состав Схемы водоотведения городского округа г.Дзержинск.

В соответствии с частью 5 ст. 12 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» - организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 26 статьи 2, статьей 12 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Истец подтверждает факт наличия в его собственности сетей водоотведения, передачи по ним сточных вод от третьих лиц.

Вместе с тем, для централизованных систем водоотведения, расположенных в восточной промзоне, гарантирующие организации не определены.

Доказательства наличия у ответчика договорных отношений с третьими лицами, стоки которых транспортирует истец, в материалы дела истцом не представлены.

Включение в тариф ответчика, установленный в сфере холодного водоотведения на период решением РСТ Нижегородской области затрат на оплату услуг истца по транспортировке сточных вод не влечет обязанности ответчика по оплате фактически ему не оказанных истцом услуг. При этом в силу п.16 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 406 от 13.05.2013г., при установлении тарифов ответчику на последующий период из необходимой валовой выручки исключаются экономически необоснованные доходы прошлых периодов регулирования.

В отсутствие определённой органом местного самоуправления гарантирующей организации и заключенных ответчиком договоров на водоотведение сточных вод с третьими лицами, ООО «Капролактам-Энерго» фактически оказывает услуги по транспортировке для абонентов, подключенных к своим канализационным сетям.

На основании изложенного суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку требования в части основного долга не подлежат удовлетворению, суд также не усмотрел оснований для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева