Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А65-20967/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20967/2021


Дата принятия решения – 30 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полюс", г.СанктПетербург, (ОГРН 1147847415902, ИНН 7841511863) к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал", г.Казань, (ОГРН , ИНН 1658220751) о взыскании 1498197,93 руб. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Стрим» (ИНН 7806267651),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1498197,93 руб. неосновательного обогащения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2021г. о принятии искового заявления к производству было направлено по адресу местонахождения ответчика: 420080, РТ, г.Казань, ул.Волгоградская, д.3, оф.29.

В пункте 4 статьи 121 АПК РФ определено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям №171, №172 от 30.09.2019г., №183, №184 от 04.10.2019г., №193, №194 от 07.10.2019г., №201 от 11.10.2019, №205 от 17.10.2019г., №207 от 18.10.2019г., №211 от 22.10.2019г., №229 от 05.11.2019г. ООО «Стрим» перечислило ООО «Глобал» денежные средства.

ООО «Глобал» встречное исполнение третьему лицу не представило, доказательств обратного материалы дела не содержат.

07.07.2021г. между ООО «Стрим» (третье лицо, цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ООО «Глобал» ИНН/КПП 1658220751/165801001 (должник) по неосновательному обогащению, возникшему из бездоговорного перечисления денежных средств в сумме 1498197,93 руб., право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, что подтверждается платежными поручениями: №171, №172 от 30.09.2019г., №183, №184 от 04.10.2019г., №193, №194 от 07.10.2019г., №201 от 11.10.2019, №205 от 17.10.2019г., №207 от 18.10.2019г., №211 от 22.10.2019г., №229 от 05.11.2019г.

В претензии, направленной по адресу местонахождения ответчика, истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Претензионное требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Неосновательным признается получение или сбережение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. Лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение следствием поведения самого приобретателя либо потерпевшего. По общему правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное.

В соответствии п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств или встречного исполнения, не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 498 197, 93 руб. неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г.Казань (ИНН 1658220751) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс», г.СанктПетербург (ОГРН 1147847415902, ИНН 7841511863) 1 498 197,93 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г.Казань (ИНН 1658220751) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 982 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев