Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А21-946/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21- 946/2023 «20» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «20» сентября 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭкспоСервис»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, от ответчика – ФИО3, доверенность.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭкспоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «СЗ «ЭкспоСервис», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2022 года электроэнергию в размере 15 952 руб. 16 коп.; пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 19.10.2022г. по 23.08.2023г. в размере 3 602 руб. 14 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 15 952 руб. 16 коп. за каждый день просрочки с 24.08.2023г. и по день фактической оплаты (с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 02.02.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

03.03.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика заявил возражения по иску, ссылаясь на то, что являлся застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, который введен в эксплуатацию 28.12.2017г. Собственниками жилых помещений данного МКД заключен договор на управление общедомовым имуществом с управляющей компанией ООО «КТСХ- Сервис» и прямые договоры энергоснабжения с АО «Янтарьэнергосбыт». Дополнительным соглашением от 22.08.2019г. в договор энергоснабжения от 01.04.2017г. № 7189, заключенный между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «КТСХ- Сервис», включен объект «многоквартирный жилой дом со встроенной автостоянкой, расположенный по адресу: <...>. Ответчик не является собственником либо владельцем электросетевого имущества, через которое от ТП, принадлежащего АО «Россети Янтарь», транзитом по объектам электросетевого хозяйства осуществляется электроснабжение жилого дома; не потребляет электроэнергию.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2013г. между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ООО «СЗ «ЭкспоСервис», как потребителем, был заключен договор энергоснабжения № 3611.

Согласно пункту 4.1.1 договора поставка энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору указана точка подключения – ВЛ-0,4кВ от ТП- 99 опора № 1 КЛ 4-05,4-15 О-44; объект – 3-квартирный жилой дом по адресу: <...>.

Приложением № 6 к договору является расчет потерь в ЛЭП по названному объекту.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии определен в п. 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Ссылаясь на то, что электрическая энергия за сентябрь 2022 года не была оплачена, 26.11.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суду представлены счет-фактура № 1/092022/05067 от 30.09.2022г. на сумму 15 952 руб.16 коп., ведомость электропотребления за сентябрь 2022 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 22.08.2019г. в связи с вводом в эксплуатацию многоквартирного дома по ул.Штурвальной,2, АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «СЗ «ЭкспоСервис» заключили дополнительное соглашение к договору № 3611, согласно которому из договора исключен объект – «3-кв. жилой дом, расположенный по адресу: <...> прекращены расчеты с показаний «109452,7» прибора учета № 940846, с показаний «0075139,3» прибора учета № 941262, с показаний «005253» прибора учета № 941387; в договор включен объект – «РЩ, две КЛ-0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул.Штурвальная, д.2», дополнено приложение № 2 к договору приложением № 1 к дополнительному соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению приборами объекта «РЩ, две КЛ-0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул.Штурвальная,д.2» оснащен приборами учета № 05076897 и № 05076887, по которым производятся расчеты в рамках действующего договора № 3611.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г. (далее - Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничный рынок, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2006г. «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Ответчик в соответствии с приведенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в вышеназванных электрических сетях, возложена на ООО «СЗ «ЭспоСервис» в силу закона.

Доказательства принятия общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...>, решения о включении в состав общего имущества дома объекта «РЩ, две КЛ-0,4 кВ от РЩ до жилого дома ул.Штурвальная,д.2», а также внесения изменений в договор № 3611 не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 15 952 руб. 16 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец просит взыскать пени за период с 19.10.2022г. по 23.08.2023г. в размере 3 602 руб. 14 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 15 952 руб. 16 коп. за каждый день просрочки с 24.08.2023г. и по день фактической оплаты.

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет проверен судом, соответствует обстоятельствам дела.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭкспоСервис» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность в размере 15 952 руб. 16 коп., пени за период с 19.10.2022г. по 23.08.2023г. в размере 3 602 руб. 14 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, за период с 24.08.2023г. по день фактической оплаты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после принятия.

Судья Е.А. Лобанова