Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-68612/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68612/23-80-544
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" (ИНН: <***>)

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" (ИНН: <***>); 2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН: <***>); 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКТА" (ИНН: <***>); 4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (ИНН: <***>)

третьи лица: 1. Арбитражный управляющий ФИО1; 2. Арбитражный управляющий ФИО2; 3. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"; 4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"; 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ"

о взыскании 23 103 107 руб. 60 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г.

от ответчика 1: ФИО4 по доверенности № 0025 от 01.02.2023 г. от ответчика 2: ФИО5 по доверенности № 23-06/826 от 17.08.2023 г.

от ответчика 3: не явился, извещен. от ответчика 4: ФИО6 по доверенности № 109 от 30.12.2022 г. от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКТА", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" о взыскании страховой выплаты в размере 22 664 259 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 701 руб. 78 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Арбитражный управляющий ФИО1, Арбитражный управляющий ФИО2, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТСТРАХ" в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ" в лице ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ".

Ответчик 3 и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчики возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) являлся конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес» с 21.06.2017 г. по 20.11.2018 г., ответственность которого была застрахована:

 ООО Страховая компания «Селекта» на основании полиса № СОА1227- 0716-34 от 29.06.2016 г. на сумму 3 000 000 руб. в период с 31.07.2016 г. по 30.07.2017 г. (Основной договор);

 ООО «Страхования компания «Арсеналъ» на основании полиса № 24217/TPL16/003136 от 24.07.2017 г. на сумму 10 000 000 руб. в период с 31.07.2017 г. по 30.07.2018 г. (Основной договор)

 ООО «Страхования компания «Арсеналъ» на основании полиса № 34218/TPL16/002772 на сумму 10 000 000 руб. в период с 31.07.2018 г. по 30.07.2019 г. (Основной договор)

 ООО «Страхования компания «Арсеналъ» на основании полиса № 242-17/ TPL20/001507 от 14.07.2017 г. на сумму 33 812 140 руб. в период с 14.07.2017 г. по 27.09.2017 г. (Дополнительный договор);

 АО страховая группа «Спасские ворота» на основании страхового полиса № 177/АУ-2017 от 26.09.2017 г. на сумму 25 310 900 руб. в период с 27.09.2017 г. по 26.12.2017 г. (Дополнительный договор);

 АО страховая группа «Спасские ворота» на основании страхового полиса № 437/АУ-2017 от 22.12.2017 г. на сумму 25 310 900 руб. в период с 27.12.2017 по 26.06.2018 г. (Дополнительный договор).

Арбитражный управляющий Поюнов Владимир Борисович (далее – Поюнов В.Б.) являлся конкурсным управляющим ООО «Сибирский деликатес» с 27.04.2016 г. по 28.02.2017 г. и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» в период с 15.03.2017 г. по 28.03.2017 г., ответственность которого была застрахована:

 ООО «Росгосстрах» правопреемником которого является ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» на основании договора страхования ответственности арбитражных управляющих № 40250011-550701964785-200515 от 20.05.2015 г. на сумму 3 000 000 руб. в период с 25.05.2015 г. по 24.05.2016 г.;

 ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (Конкурсный управляющий ГК «АСВ») на основании страхового полиса № 0603058304ОАУ от 23.05.2016 г. на сумму 3 000 000 руб. в период с 25.04.2016 г. по 24.05.2017 г.;

 ООО «СО «Помощь» (Правопреемник ООО «РИКС», конкурсным управляющим которого является ГК «АСВ») на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № КР147613-29-16 от 24.05.2016 г. на сумму 25 419 130 руб. в период с 24.05.2016 г. по 26.10.2016 г.;

 ООО «СО «Помощь» (Правопреемник ООО «РИКС», конкурсным управляющим которого является ГК «АСВ») на основании договора обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № КР153829-29-16 от 24.10.2016 г. на сумму 25 419 130 руб. в период с 27.10.2016 г. по 26.04.2017 г.;

Определением Арбитражного суда Омской области от «24» мая 2022 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от «25» июля 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от «28» октября 2022 г. по делу № А46-4672/2015, Определением Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС19-6991 (6) от 30.12.2022 г. солидарно с ФИО2 и ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» взысканы денежные средства в сумме 21 207 298 руб. 49 коп. в счет возмещения причиненных им убытков, вызванных утратой возможности пополнения конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес» в связи с бездействием арбитражных управляющих ФИО2 и ФИО1 в периоды исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Срок исковой давности, который был пропущен арбитражными управляющими составлял период с 15.10.2015 г. по 15.10.2018 г., а как было указано выше ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Сибирский деликатес» в период с 21.06.2017 г. по 20.11.2018 г., ФИО2 – с 27.04.2016 г. по 28.02.2017 г. и с 15.03.2017 г. по 28.03.2017 г.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается

заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 названной статьи, за исключением наступления ответственности в результате: причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения; причинения морального вреда; противоправных действий или бездействия иного лица; действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), пункта 4 статьи 20.4 и пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения, следует установить, наступило ли указанное событие в период действия договора страхования.

В данном случае факт причинения ООО «Сибирский деликатес» убытков в размере 21 207 298 руб. 49 коп. обусловлен утратой возможности пополнения конкурсной массы ООО «Сибирский деликатес» в связи с бездействием арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2 в период исполнения ими обязанностей конкурсного управляющего должником, когда действовали вышеуказанные страховые полисы.

При одновременном действии основного (основных) и дополнительного (дополнительных) договоров страхования – в первую очередь производится выплата страхового возмещения по дополнительному (дополнительным) договорам страхования, а при недостаточности страховой суммы (страховых сумм) - по основному (основным)»

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский деликатес» ФИО7 полагая справедливым произвести расчет страховой выплаты пропорционально периоду действия страхового полиса следующим образом:

Период бездействия ФИО1 в котором происходило течение срока исковой давности составил с 21.06.2017 г. (дата утверждения конкурсным управляющим) по 15.10.2018 г. (последний день срока исковой давности), что составляет 482 дня.

На один день бездействия приходится 43 998 руб. 55 коп. (21 207 298 руб. 49 коп. / 482), а следовательно:

Наименование Ответчика

Вид договора

№ полиса

Период действия полиса

Период

причинения

убытков

Количество дней причиняющих убытки

Страховая выплата

(43 998, 55 х на количество

дней)

ООО «Селекта»

Основной

СОА1227-0716-34

31.07.2016 г. по

30.07.2017 г.

21.06.2017 г. по

13.07.2017 г

23

1 011 966,65 ₽

ООО «Страховая

компания «Арсеналъ»

Дополнительный

242-17/TPL20/001507

14.07.2017 г. по

27.09.2017 г.

14.07.2017 г. по

27.09.2017 г.

76

3 343 889,80 ₽

АО страховая группа

«Спасские ворота»

Дополнительный

177/АУ-2017

27.09.2017 г. по

26.12.2017 г.

28.09.2017 г. по

26.12.2017 г.

90

3 959 869, 50 ₽

АО страховая группа

«Спасские ворота»

Дополнительный

437/АУ-2017

27.12.2017 по 26.06.2018 г.

27.12.2017 по 26.06.2018 г.

182

8 007 736,10 ₽

ООО «Страховая

компания «Арсеналъ»

Основной

242-17/TPL16/003136

31.07.2017 г. по

30.07.2018 г.

27.06.2018 г. по

30.07.2018 г.

34

1 495 950, 70 ₽

ООО «Страховая

компания «Арсеналъ»

Основной

342-18/TPL16/002772

31.07.2018 по

30.07.2019

31.07.2018 г. по

15.10.2018 г.

77

3 387 888, 35 ₽

Истец в адрес каждого из ответчиком по каждому страховому полису направил

заявления о выплате страхового возмещения (копии прилагаются), которые были оставлены без удовлетворения.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии (копии прилагаются), однако, ни один из ответчиков так страховую выплату истцу и не произвел.

Период бездействия ФИО2 в котором происходило течение срока исковой давности составил с 27.04.2016 г. (дата утверждения конкурсным управляющим) по 28.02.2017 г. (дата отстранения) и с 15.03.2017 г. (дата назначения и.о.) по 28.03.2017 г. (дата отстранения), что в сумме составляет 322 дня.

На один день бездействия приходится 65 861 руб. 18 коп. (21 207 298 руб. 49 коп. / 322) убытка, а, следовательно в период действия страхового полиса № 40250011550701964785-200515 от 20.05.2015 г. с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах» (ОГРН <***>), который совпадает с периодом причинения убытков является с 27.04.2016 г. (дата утверждения конкурсным управляющим) по 24.05.2016 г. (последний день действия договора страхования), что

составляет 28 дней и 1 844 113 руб. 04 коп. (65 861, 18 х 28) убытков причиненных Поюновым В.Б. обществу «Сибирский деликатес».

В адрес ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» также было направлено заявление о совершении страховой выплаты и в порядке досудебного урегулирования спора претензия (копии прилагаются), в ответ на которые данная страховая компания произвела страховую выплату в сумме 387 154 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № 747781 от 20.02.2023 г.

Таким образом, на момент подготовки настоящего иска сумма задолженности ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» перед истцом составляет 1 456 958 руб. 88 коп.

В период действия договора страхования с ПАО СК «Росгосстрах» с 25.05.2015 г. по 24.05.2016 г. иных действующих договоров страхования не было, а, следовательно, пункт 6.2 договора применению не подлежит.

Ссылка ПАО СК «Росгосстрах» на отсутствие в его распоряжении информации, необходимой для принятия решения о страховой выплате, также подлежит отклонению, поскольку данное общество было привлечено к участию в обособленном споре о взыскании убытков и активно в нем участвовало, что следует из итоговых судебных актов - Определения Арбитражного суда Омской области от «24» мая 2022 г., постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от «25» июля 2022 г. и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от «28» октября 2022 г. по делу № А46-4672/2015 и опровергает доводы о необходимости запросить дополнительную информацию.

В соответствии со сложившейся судебной практикой в случае длящегося характера правонарушения выплате подлежит возмещение по всем договорам страхования, заключенным в этот период.

В случае длящегося характера правонарушения выплате подлежит возмещение по всем договорам страхования, заключенным в этот период.

Страховщик, заключивший с арбитражным управляющим в период его виновного бездействия договор обязательного страхования, предусмотренный статьей 24.1 Закона о банкротстве, является лицом, обязанным возместить убытки.

Бездействие ФИО1 носило длящийся характер и имело место в период с момента его утверждения конкурсным управляющим (21.06.2017 г.) до момента утраты возможности восстановления прав и законных интересов ООО «Сибирский деликатес» и его кредиторов, то есть до 15.10.2018 г.

Поскольку в период проступка ответственность арбитражного управляющего была застрахована ООО «СЕЛЕКТА», ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» по объекту страхования: имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, то в силу изложенного, выплате подлежит возмещение по всем договорам страхования, заключенным в этот период (с. 21.06.2017 г. по 15.10.2018 г.).

Под тезис ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» со ссылкой на п. 9.12 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих в редакции от 12.04.2013 г., не имеет правового значения, поскольку данный пункт фактически устанавливает иные правила определения момента возникновения убытков, чем гражданское законодательство, что является недопустимым.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 № 4/09, при разрешении вопроса об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо исходить не только из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Основными целями предусмотренного Законом о банкротстве страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Таким образом, договоры страхования не должны содержать условия, которые исключают возможность возмещения убытков, связанных с иными, не оговоренными этими договорами действиями арбитражного управляющего, поскольку эти ограничения не соответствуют требованиям законодательства и целям страхования ответственности арбитражного управляющего.

Однако условия п. 9.12 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих в редакции от 12.04.2013 г. фактически устанавливают иные правила определения момента возникновения убытков, чем гражданское законодательство, применение данных условий может привести к необоснованному освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, в том числе в результате длительного бездействия страхователя, что, в свою очередь приведет к нарушению прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

До настоящего времени страховщики не исполнили свои обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчиков суммы страховой выплаты в размере 22 664 259 руб. 28 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 404 701 руб. 78 коп.

Как указано в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», обязательство

страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Из ответа на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г., следует, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена

ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Следовательно, тезис АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» о наступлении обязанности по выплате страхового возмещения после вступления в законную силу решения суда об обязании выплатить сумму страхового возмещения не соответствуют положениям статьи 929 ГК РФ.

Обязательство страховщика выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму возникает не из решения суда, а из договора страхования в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре. То есть в данном случае период начисления процентов начинает течь со дня, когда у ответчика возникло обязательство по уплате страхового возмещения и до дня его выплаты.

Доводы отзывов ответчиков признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины..

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" сумму страховой выплаты в размере 1 011 966 (Один миллион одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 24.11.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 12 476 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, начиная с 25.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" сумму

страховой выплаты в размере 8 227 728 (Восемь миллионов двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 09.12.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 122 032 (Сто двадцать две тысячи тридцать два) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, начиная с 25.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" сумму страховой выплаты в размере 11 967 605 (Одиннадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 07.12.2022 г по 24.03.2023 г. в размере 265 582 (Двести шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, начиная с 25.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЙ ДЕЛИКАТЕС" сумму страховой выплаты в размере 1 456 958 (Один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с 06.12.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 38 757 (Тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по действующей в соответствующий день ключевой ставке Банка России, начиная с 25.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕКТА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 136 (Шесть тысяч сто тридцать шесть) руб. 26 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 50 059 (Пятьдесят тысяч пятьдесят девять) руб. 68 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 73 344 (Семьдесят три тысячи триста сорок четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 961 (Восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.