Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А51-12615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12615/2023
г. Владивосток
22 апреля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной компании «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 26.11.2003)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 14-4478 от 05.11.2014 и о взыскании с ответчика фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора, в размере 19038565,47 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2022 № 48),

от ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 29.02.2024 № 1),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.А.,

установил:

Акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционной компании «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 14-4478 от 05.11.2014 и о взыскании с ответчика фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора, в размере 19038565,47 руб.

Определением от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО3.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (сетевая организация) и ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.11.2014 № 14-4478 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2015) объекта - электроустановки строительства торгово-развлекательного комплекса со спортивно-развлекательным центром, многоквартирных жилых домов 5 этажей и выше, расположенного по адресу; <...> (ориентир) - в 7 м на восток от ориентира, к электрическим сетям, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологические присоединение в соответствии с условиями договора.

Из пункта 1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 31.08.2020) следует, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 4 999 кВт, в том числе по этапам,

- на первом этапе:

1 очередь – многоквартирный дом № 2 – 769 кВт;

2 очередь - многоквартирный дом № 3 – 750 кВт;

- на втором этапе: группа многоквартирных домов – 3480 кВт.

В соответствии с пунктом 6 договора и пунктами 9 – 10 технических условий № 122-10-948 от 24.09.2014 сетевая организация обязана осуществить следующие мероприятия:

– монтаж выключателей 6 кВ в линейной ячейке 6 кВ № 13 ПС 110/6 кВ Шахта -7 и линейной ячейке 6 кВ №7 ПС 35/6 кВ Артемовская;

– расчет и настройка установок релейной защиты в линейных ячейках 6 кВ ПС 110/6 кВ Шахта -7 и линейной ячейке 6 кВ №7 ПС 35/6 кВ Артемовская;

– проектирование и строительство ЛЭП-6 кВ от линейной ячейки 6 кВ № 13 ПС 110/6 кВ Шахта -7 и линейной ячейке 6 кВ №7 ПС 35/6 кВ Артемовская до ТП 6/0.4 кВ заявителя.

Для реализации вышеуказанных мероприятий АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» были заключены договоры:

– с ООО «ПМК Сибири» договор № 15-3295 от 07.08.2015 на выполнение проектно-изыскательских работ но объекту: ПИР. Строительство РП 6 кВ «Городское» и строительство ЛЭП-6 кВ; согласно пункту 1.5 указанного договора он заключен в целях исполнения обязательств АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» по техприсоединению ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» по договору № 14-4478 от 05.11.2014.

ООО «ПМК Сибири» работы выполнило на общую сумму 1900000,00 руб., без НДС, что подтверждается актом № 1 от 17.09.2015, актом № 2 от 28.10.2015, актом № 3 от 30.10.2015 сдачи-приемки работ.

2) с ООО «ДВ Энергосервис» договор № 2015-1371-1-356 о 07.10.2015 подряда на разработку проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство ЛЭП 6 кВ от ПС «Шахта-7».

Согласно пункту 1.3 вышеуказанного договора он заключен в целях исполнения обязательств АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» по техприсоединению ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» по договору № 14-4478 от 05.11.2014.

ООО «ДВ Энергосервис» выполнило работы на общую сумму 19269547,65 руб., без НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2015 и № 2 от 01.12.2015, актом № 1 от 25.12.2015 сдачи-приемки работ, актами о приемке выполненных работ № 3 от 29.07.2016 и № 4 от 27.07.2016.

Кроме того, стоимость установленных ячеек в количестве 2 шт. составляет 805084,75 руб., что подтверждается актом о приемке-передаче оборудования в монтаж от 04.02.2016.

22.11.2018 дополнительным соглашением № 5 стороны изменили технические условия и изложили пункт 9 в следующей редакции: сетевая организация обязана осуществить следующие мероприятия:

– строительство двухцепной ЛЭП-6 кВ от линейных ячеек 6 кВ № 0 и № 22 ПС 110/6 Шахта-7 до ТП 6/0.4 кВ заявителя;

– строительство ЛЭП 6 кВ от линейной ячейки 6 кВ №22 ПС 35/6 кВ Артемовская до ТП 6/0,4 кВ заявителя.

Для реализации вышеуказанных мероприятий АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор подряда с ООО «ТехЦептр» № 19-1545 от 06.05.2019.

Согласно пункту 1.4 указанного договора он заключен в целях исполнения обязательств АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» по техприсоединению ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» по договору № 14-4478 от 05.11.2014.

ООО «ТехЦентр» выполнило работы на общую сумму 27720165 руб., что подтверждается актом № 1-1 от 15.12.2020 сдачи-приемки работ, актом № 1 от 15.12.2020 о приемке выполненных работ, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2022 по делу № А51-20550/2021.

Общие фактические расходы АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» по исполнению договора составили 49694797,40 руб. без учета НДС - стоимость выполненных работ по договорам подряда.

Таким образом, АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» исполнило свои обязательства, предусмотренные пунктом 6 договора и пунктом 9 технических условий, о чем неоднократно уведомляло заказчика с предложением подтвердить свою готовность к техприсоединению.

Фактическое присоединение ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» было осуществлено только первой, второй и третьей очередей 1 этапа на общую сумму 8286956,46 руб. без НДС, что подтверждается подписанными актами об осуществлении технологическою присоединения.

По остальным этапам в нарушение пункта8 договора до настоящего времени ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» готово было осуществить технологическое присоединение объекта заявителя, о чем неоднократно уведомляла письмами № 01-122-22-3499 от 17.12.2020 и № 01-122-22-124-1 от 19.01.2021.

В связи с невыполнением заявителем мероприятий более 12 месяцев, предусмотренных техническими условиями, АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 15.06.2023 направило в адрес ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» соглашение о расторжении договора, которое истцу не возвращено.

15.06.2023 АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» направило ООО ИК «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» претензию № 01-122-22-1435, а также соглашение о расторжении договора, содержащее требование о возмещении фактических затрат, понесенных сетевой организацией в связи с исполнением договорных обязательств, и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий; однако ответ на претензию не поступил, подписанное соглашение о расторжении договора также в АО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонам правоотношения по договору об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям подлежат регулированию нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), а также нормами гражданского законодательства, регламентирующими порядок расторжения договора.

Согласно абзацам 3, 5 подпункта в) пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать в том числе:

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 (1), 13 (2) - 13 (5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

- положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в частности: право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16 (5) настоящих Правил.

В силу названных положений пункта 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно положениям пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Как установлено пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела подтверждается, что по истечении установленного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в нарушение пункта 6 договора, пункта 9 технических условий не уведомил истца о выполнении технических условий, не заявил о продлении сроков выполнения мероприятий.

Данные обстоятельства ответчиком в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается фактическое бездействие ответчика, выразившееся в длительном неисполнении принятых по договору обязательств, с учетом приведенных ранее положений Правил № 861 об общем сроке осуществления мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям не более двух лет с момента подписания договора, в связи с чем выполнение технологического присоединения по истечении срока действия технических условий не может быть осуществлено, что, по сути, свидетельствует об утрате ответчиком интереса к исполнению договора, то у истца имеются законные основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части расторжения заключенного между сторонами договора.

Также обществом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика фактически понесенных затрат, связанных с исполнением договора, в размере 19038565,47 руб.

Как следует из материалов дела, истцом, как сетевой организацией, до момента расторжения договора понесены расходы, связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 14-4478 от 05.11.2014 в размере 19038565,47 руб.

Из характера обязательств сетевой организации (истец) и заявителя (ответчик) следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Положения статьи 393 ГК РФ обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вопрос о наличии у сетевой организации права на возмещение ее расходов, которые понесены в связи с исполнением договора технологического присоединения до прекращения обязательств по договору, разрешен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246, в тексте которого сделаны выводы о том, что сетевая компания, подготовив и выдав заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Поскольку в рассматриваемом случае убытки на стороне истца возникли в связи с неисполнением ответчиком договора по причинам, не зависящим от сетевой компании, то на стороне ответчика в соответствии с положениями статей 15, 393, пункта 1 статьи 782 ГК РФ возникла обязанность компенсировать истцу, как сетевой организации, фактически понесенные расходы на изготовление, выдачу технических условий и их выполнение.

Ответчиком расчет не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным расходы, понесенные истцом в связи с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 14-4478 от 05.11.2014 в размере 19038565,47 руб., подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, суд на основании имеющихся в деле доказательств признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 14-4478 от 05.11.2014, заключенный между Акционерным обществом «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и Обществом с ограниченной ответственностью инвестиционной компании «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью инвестиционной компании «ВОСТОЧНЫЕ ВОРОТА» в пользу Акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» 19038565 (девятнадцать миллионов тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 47 копеек основной задолженности и 124193 (сто двадцать четыре тысячи сто девяносто три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 13423 (тринадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1930 от 16.05.2022 через Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.