Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А31-12408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12408/2018
г. Кострома
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», п. Судиславль Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судиславская ПМК», п. Судиславль Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17795,84 руб. задолженности по договору от 31.12.2013 №М-11/14,

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, директор (протокол общего собрания от 17.12.2014 №1),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судиславская ПМК» о взыскании 17795 руб. 84 коп. задолженности по договору от 31.12.2013 №М-11/14.

Истец явку представителя не обеспечил, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик поддержал позицию отзыва.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.10.2017 муниципальным унитарным предприятием «Судиславское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе инвентаризации имущества МУП «Судиславское ЖКХ» конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Судиславская ПМК» в сумме 17795 руб. 84 коп. за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

31.12.2013 между муниципальным унитарным предприятием «Судиславское ЖКХ» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Судиславская ПМК» (ответчик, заказчик) был заключен договор № М-11/14 на оказание услуг по размещению коммунальных отходов на свалке (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по размещению коммунальных отходов (пятый класс опасности) об объекта заказчика, а заказчик – оплачивать оказанные услуги.

Цена договора определена сторонами главой 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчет размера оплаты за оказанные услуги по вывозу и размещению отходов на свалке осуществляется по ценам (тарифам), установленным Постановлением департамента регулирования цен и тарифов Костромской области от 22.11.2013 № 13/391. Расчет производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако полная оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 17795 руб. 84 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора письмом от 01.04.2018 истец направлял ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность.

Ответчик ответ на претензию не дал, факт оказанных услуг не оспорил, задолженность в полном объеме не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами (актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов).

Ответчик в своих пояснениях и представленном отзыве пояснил, что задолженность перед истцом имеется, но в меньшей в суме, поскольку между сторонами производился зачет требований, однако доказательства зачета встречного обязательства, либо доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленные ответчиком документы о наличии иных договорных обязательств между истцом и ответчиком, оплаты иных оказанных услуг не имеют отношения к рассматриваемому в настоящем деле периоду оказания услуг по размещению коммунальных отходов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, на основании пункта 14 указанного Информационного письма зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судиславская ПМК», место нахождения: 157860, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.2014 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», место нахождения: 157860, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.04.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, 17795 руб. 84 коп. задолженности по договору от 31.12.2013 №М-11/14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судиславская ПМК», место нахождения: 157860, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.12.2014 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.Л. Байбородин