Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А81-3868/2023

105/2023-39551(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3868/2023
г. Салехард
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к гаражно-потребительскому кооперативу «Ханто-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» о взыскании задолженности за потребленный в феврале 2023 года по договору № 1594 от 04.07.2016 коммунальный ресурс в размере 1 222 841 рубля 77 копеек, пени по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 31 рубля 80 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения по иску, в котором истец указал на то, что ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем истец просит взыскать с последнего долг за поставленный в феврале 2023 года коммунальный ресурс в размере 448 970 рублей 96 копеек, пени за период с 20.04.2023 по 26.08.2023 в размере 4 52 рублей 27 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 31 рубля 80 копеек.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации.

Для доступа к материалам дела А81-3868/2023в режиме ограниченного доступа на

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 года стороны подписали договор № 1594, по условиям которого продавец обязался поставлять потребителю электрическую энергию.

Срок действия договора определен с 04.07.2016 по 31.12.2016 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В соответствии с п. 5.4. договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2023 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 413 823 кВт/ч, что подтверждает УПД № 23022801266/06 от 28.02.2023. На оплату истец выставил ответчику счет-фактуру № 23022810266/06 от 28.02.2023 на сумму 2 078 831 рубль 01 копейку. Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не были исполнены, задолженность, с учётом уточнения, составила 448 970 рублей 96 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5793/13 от 17.09.2013, № 8127/13 от 15.10.2013, если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих

требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Следовательно, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, факт поставки коммунального ресурса на заявленную истцом сумму признается судом доказанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, по оплате поставленного в феврале 2023 года коммунального рессора в размере 448 970 рублей 96 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.04.2023 по 26.08.2023 в размере 62 452 рублей 27 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание соответствующие обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 62 452 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца по направлению ответчику претензии являются судебными издержками в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Несение почтовых расходов в размере 31 рубля 80 копеек подтверждается предоставленным реестром отправлений.

Судебные издержки в размере 31 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с гаражно-потребительского кооператива «Ханто-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2006, 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> КПП ГПК «Ханто») в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.12.2001, 119121, <...>) 448 970, 96 руб. долга по договору № 1596 от 04.07.2016 за февраль 2023 года, 62 452, 27 руб. неустойки за период с 20.04.2023 по 26.08.2023 с последующим начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.08.2023 по день оплаты долга, а также 31, 8 руб. почтовых расходов и 25 228 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи

апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 23.08.2023 6:59:00

Кому выдана Чалбышева Ирина Владимировна