Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А55-25398/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 марта 2024 года

Дело №

А55-25398/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27.02.2024 дело по иску

публичного акционерного общества Страховая Компания "РОСГОССТРАХ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Запад" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к 2. Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального ремонта", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2013, ИНН: <***>

о взыскании 12 431,76 руб.

третье лицо:

1. ФИО2;

2. Общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2008, ИНН: <***>)

3. Общество с ограниченной ответственностью "Четверка" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2015, ИНН: <***>)

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика 1 – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика 2 – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица 2 – не явился, извещен надлежащим образом

от третьих лиц 1,3– не явились, извещены надлежащим образом




УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 431,76 руб.

Истец, ответчики и третьи лица 1, 3 в судебное заседание не явились.

Истец определение суда повторно не исполнил.

В материалы дела от Мирового судьи судебного участка № 78 судебного района города Сызрани Самарской области ФИО3 (Советская ул., 47А, г. Сызрань) поступила копия акта о заливе по страховому случаю от 24.09.2021.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, ФИО2 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества R000477 00088613 Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Залив квартиры № 121 дома № 61 по пр. 50 Лет Октября г. Сызрани произошёл 13 февраля 2022 года. Причиной залива квартиры явилась течь комбинированной муфты системы отопления, расположенной на участке стояка, который подвергался замене (ремонту) в ходе капитального ремонта инженерных коммуникаций многоквартирного дома. Ремонт муфты был выполнен специалистами, НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта». Указанное отображено в акте о последствиях залива от 16.02.2022.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 12 431,76 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец указывает, что выплатив страхового возмещение, возникло право требования к ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой меру гражданско-правовой ответственности (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Более того, для применения солидарной ответственности, необходимо, чтобы вред был причинен совместно действиями двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; при этом каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.

Сам факт наступления страхового случая: наличие повреждений у застрахованного имущества - квартиры № 121 дома № 61 по пр. 50 Лет Октября г. Сызрани, материалами подтверждается, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, работы по капитальному ремонту проводились в рамках исполнения договора ЖЭАПС1770-20 от 05.03.2020, заключенному между НО «ФКР» и ООО «Приоритет». Непосредственным исполнителем работ на МКД по адресу: <...> Октября, д. 61 является ООО «Четверка» (ИНН <***>, 445359, <...>) директор - ФИО4 Работы выполнены на основании договора субподряда №ЭАПС1770-20/С от 03.06.2020, завершены 27.11.2020г, о чем свидетельствуют Акты сдачи-приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), подписанные Генподрядчиком (ООО «Приоритет») и Субподрядчиком (ООО «Четверка»).

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В силу пункта 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

В соответствии с 6 ст. 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Что касается определения объема ответственности при применении к спорным правоотношениям части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, то в данном случае необходимо исходить из общих правил ответственности должника по обязательствам, установленных главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 15, 393, 400 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Возражая против удовлетворения исковых требований, третье лицо ООО «Приоритет» указывает, что 23 марта 2022 года Мировым судьей судебного участка № 78 судебного района города Сызрани Самарской области ФИО3 вынесено решение по делу 2-182/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - страхователь ФИО2, в связи с пролитием из помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 61 кв. 125, произошедшего 24.09.2021 г., которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. Суммы, выплаченные ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба страхователю, компенсированы.

Таким образом, по мнению третьего лица, вынесенное судебное решение касается такого же круга лиц.

Однако, в материалы дела поступила копия акта о заливе по страховому случаю от 24.09.2021 по делу 2-182/2022, на основании которого было вынесено решение суда.

Из акта от 24.09.2021 года следует, что залив спорного помещения произошел 24.09.2021 года

Вместе с тем, в рамках рассматриваемого дела, требования истца основаны на страховом случае, произошедшем 13.02.2022 года.

На основании вышеизложенного, доводы третьего лица судом отклоняются.

Иные доводы сторон не могут повлиять на выводы суда по рассматриваемому спору, с учетом установленных обстоятельств.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, выводы содержащиеся в определении Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 6-КГ17-4, определении Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 57-КГ17-13. а также то обстоятельство, что залив застрахованной квартиры произошел в результате неудовлетворительной организации работ по капитальному ремонту, суд приходит к выводу, что за действия привлеченного подрядчика перед собственниками помещений в многоквартирном доме отвечает региональный оператор.

На основании изложенного, суд находит заявленные в иске требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в соответствии с ч. 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального ремонта" правомерными и подлежащими удовлетворению.

При этом какие-либо прямые доказательства, на основе которых может быть сделан вывод о причастности ответчика Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Запад" к страховому событию, истцом в дело не представлены.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Запад".

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального ремонта".


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд Капитального ремонта" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2013, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховой Компании "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 431 руб. 76 коп., а также 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.


Судья


/
А.Ф. Лигерман