Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А63-15888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 15888/2019 27 сентября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной в городе Невинномысске Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании суда ФИО1 (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края 07.08.2019 из Арбитражного суда Краснодарского края поступило дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин).

Изучив данное дело, суд установил, что 24.05.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества.

Указанное заявление должника мотивировано наличием у него неисполненных обязательств в общем размере 957 770,27 руб. и тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. В подтверждение наличия признаков неплатежеспособности ФИО1 ссылается на отсутствие доходов и имущества, позволяющих в полном объеме погасить имеющиеся обязательства.

При предъявлении заявления в Арбитражный суд Краснодарского края должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения на депозитный счет

арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб.

Также ФИО1 заявила ходатайство об установлении ей ежемесячной выплаты из конкурсной массы на оплату личных нужд и арендной платы по договору найма жилого помещения в размере 25 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А32-23358/2019.

В материалы дела № А32-23358/2019 из предложенной должником ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии его требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

ФИО1 во исполнение определения от 29.05.2019 представлен чек-ордер от 15.07.2019 № 75 на сумму 25 000,00 руб., подтверждающий внесение должником в депозит Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Определением от 16.07.2019 дело № А32-23358/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку судом установлено, что должник зарегистрирован по месту жительства в городе Невинномысске Ставропольского края.

Указанное дело поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 07.08.2019 и было передано в производство судьи Сычевой Д.Д., делу присвоен номер А63-15888/2019.

Определением от 14.08.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-15888/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явились, представителей не направили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании Яровой Е.В. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) явилась неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при отсутствии активов, а также то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявитель полагает, что его финансовое состояние на дату обращения в суд является неудовлетворительным: общая сумма кредиторской задолженности составляет

567 264,49 руб. при отсутствии активов (доходов и имущества), позволяющих покрыть существующие обязательства в полном объеме.

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданина, возникла в связи с неисполнением им обязательств:

- по кредитным договорам № <***> от 13.04.2018, № 0528-Р-11960016830 от 11.10.2018, заключенным с ПАО «Сбербанк России», в общем размере 470 696,42 руб.;

- по кредитному договору № <***> от 22.02.2018, заключенному с АО «Райффайзенбанк», в размере 497 073,85 руб.;

Как следует из заявления, ФИО1 работает в ООО «РИО» в должности менеджера отдела логистики, размер заработной платы составляет 26 000,00 руб.

В судебном заседании от 24.09.2019 ФИО1 пояснила, что в августе 2019 года сменила место работы. В настоящее время она находится на испытательном сроке.

Согласно справке из Межрайонной ИФНС России по ЦОД № ИЭС9965-19-8581126 от 21.05.2019 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

За ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Как следует из заявления, за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки ДЭУ-MATIZ, 2002 года выпуска,

VIN <***>/

Должник в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ФИО1 не располагает.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана

реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности

ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает Яровую Е.В. банкротом с применением к ней процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 24.03.2020.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере

25 000,00 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек от 15.07.2019 № 75).

ФИО1 в представленном суду заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО2

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая Яровую Е.В. несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании

заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной в городе Невинномысске Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать Яровую Е.В. несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 24.03.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15892, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 350002, <...>) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 11 часов 00 минут 18.02.2020 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 209.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева