Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А55-2284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-2284/2020
г.Самара
30 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23.06.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области,

к закрытому акционерному обществу «Жигулевские стройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Жигулевск Самарской области,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» (далее – ООО «Арлан Авто») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Жигулевские стройматериалы» (далее – ЗАО «ЖСМ») задолженности в сумме 74 259 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 048 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 по делу №А55-2284/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ЗАО «ЖСМ» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на отсутствие задолженности в связи с ее полной оплатой.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ООО «Арлан Авто» поступили ходатайства об уточнении исковых требований (вх. от 14.02.2020 №31008, от 29.05.2020 №101913).

Суд, рассмотрев указанные ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований: основной долг в сумме 24 259 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 025 руб. 21 коп.

Кроме того, от ООО «Арлан Авто» поступил отказ от иска в части взыскания основного долга. Заявление подписано представителем общества ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2020; срок действия доверенности – по 31.12.2020, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Арлан Авто» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании основного долга.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Арлан Авто» (поставщик) и ЗАО «ЖСМ» (покупатель) заключили договор поставки от 19.06.2019 №ЖСМ/10/19-153, по которому поставщик обязался на основании письменных заявок покупателя поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части для автомобильной, бульдозерной, тракторной и специальной техники (товар).

П.1.2 договора предусмотрено, что количество, ассортимент и стоимость товара указываются в счетах, счетах-фактурах и спецификациях, оформленных поставщиком на основании заявок покупателя.

Согласно спецификации от 28.06.2019 №1 к договору оплата товара производится по факту поставки в течение 30 календарных дней на основании товарной накладной и счета-фактуры (л.д.30).

Во исполнение договорных обязательств ООО «Арлан Авто» по универсальным передаточным документам (л.д.36-43, 90-98) поставило в ЗАО «ЖСМ» товар, который покупатель оплатил не в полном объеме.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписями должностных лиц и оттиском печати ЗАО «ЖСМ» на указанных документах.

ООО «Арлан Авто» направило в ЗАО «ЖСМ» претензию от 20.12.2019 №088 с просьбой погасить задолженность в сумме 94 027 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.17-21).

ЗАО «ЖСМ» претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «Арлан Авто» в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и оплаты поставленного товара с нарушением установленного договором срока подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Исходя из п.7.1 договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

П.3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает указанное требование истца правомерным.

По расчету ООО «Арлан Авто», сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 03.08.2019 по 14.02.2020 составила 5 025 руб. 21 коп.

ЗАО «ЖСМ» контррасчет не представило.

Между тем при расчете процентов ООО «Арлан Авто» допущена арифметическая ошибка.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2019 по 14.02.2020 составляет 4 858 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ЗАО «ЖСМ» в пользу ООО «Арлан Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 858 руб. 96 коп; в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов - отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ЗАО «ЖСМ» в пользу ООО «Арлан Авто» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 руб. - относятся на истца.

На основании ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ суд возвращает ООО «Арлан Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 212 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 21.01.2020 №181 при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151,167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» об уточнении размера исковых требований.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» от иска в части взыскания основного долга, и в данной части производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 858 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арлан Авто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 212 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова