Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А70-17838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17838/2017
г. Тюмень
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛФОНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 912 620 руб. 40 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2017;

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – АО «ЭК» Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛФОНД» (далее по тексту – ООО «УК «ЖИЛФОНД», ответчик) о взыскании 912 620 руб. 40 коп., из них 879 821 руб. 27 коп. основного долга за поставленную в периоды июль 2017 г., август 2017 г., сентябрь 2017 г. электрическую энергию, 32 799 руб. 13 коп. пени, начисленные за период с 16.08.2017 г. по 20.12.2017 г., а также о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 879 821, 27 руб. за июль 2017 г. – сентябрь 2017 г., по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 21.12.2017 г. в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга (л.д.3-5).

Истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.103, 113).

В судебном заседании истец представил письменный отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 879 821 рубля 27 копеек, ходатайствовал о принятии данного отказа от иска, прекращении производства по делу в указанной части и взыскании с ответчика пени в размере 43 691 рубля 56 копеек (л.д.123).

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 879 821 рубля 27 копеек, увеличение исковых требований в части взыскания пени, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 2480 от 12.05.2014 г., согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю в точках поставках, определенных Приложением № 1 к Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л. д. 11-50).

Также сторонами заключены дополнительные соглашения от 26.11.2014, № 2 от 31.07.2015 к Договору.

Доказательств оспаривания условий Договора, признания его недействительным в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8.1 Договора в отсутствие доказательств внесения сторонами предложений о прекращении Договора, заключении Договора на иных условиях, Суд считает его действующим в спорный период (июль 2017 года – сентябрь 2017 года).

Истец выставил ответчику для подписания акты объемов потребления электрической энергии, счета на оплату и счета - фактуру на оплату 498 697 кВт/ч электрической энергии в период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года на общую сумму 879 955,19 руб. (л. д. 57-72), которые считаются согласованными сторонами по смыслу пунктов 3.3.2, 4.6, 5.17 Договора.

Согласно п. 5.9 Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании Акта объемов электрической энергии за соответствующий расчетный период, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, пункту 25 Правил обязательных при заключении договоров энергоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Полученную в спорный период электрическую энергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного в соответствии с вышеуказанными положениям договора и нормативно-правовых актов, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2017 № 384, 385, 386, от 17.01.2018 № 12, от 25.01.2018 № 15, от 07.02.2018 № 29 (л.д.105-107, 115, 117, 125).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени за период с 16.08.2017 по 26.12.2017, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с вышеуказанной нормой, в связи с этим требование истца о взыскании пени в размере 43 691 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 рублей, государственная пошлина в размере 19 252 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, подлежит возврату плательщику (АО «ЭК «Восток») из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛФОНД» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 43 691 рубль 56 копеек пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 879 821 рубля 27 копеек.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета 19 252 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.