Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-25349/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25349/2024-114-194
30 мая 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ИНН: <***>) к ООО «Торговый дом «ХИММЕД» (ИНН: <***>) о взыскании 454.040руб.79коп. –неосновательного обогащения, 9.943руб.49коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 20.09.2023, 25.742руб.03коп. процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 06.02.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору от 15.04.2022 №50-ТД-ХМ-2022 



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.309-310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) о взыскании 454.040руб.79коп. неосновательного обогащения, 9.943руб.49коп. неустойки за период с 14.02.2023 по 14.02.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, по договору от 15.04.2023 №50-ТД-ХМ-2022.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.04.2022 №50-ТД-ХМ-2022.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить его.

07.02.2023 ответчиком выставлен счет №12/01/1000028989 на сумму 454.040руб.79коп., который оплачен истцом 14.02.2023 платежным поручением №763.

Сторонами согласованы сроки поставки – 60-75 дней со дня поступления денежных средств, таким образом, товар должен быть поставлен в срок до 30.04.2023г.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В установленные сроки товар не поставлен, то истец 20.09.2023 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора согласно п.9.1, 9.2 договора.

Учитывая, что в установленные договором сроки фактически товар ответчиком в полном объеме не поставлен, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 454.040руб.79коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.7.3 договора из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 9.943руб.49коп. за период с 14.02.2023 по 20.09.2023.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, истец просит взыскать 25.742руб.03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 06.02.2023, и далее по день фактической оплаты.

Учитывая, что неустойка по п.7.3 договора истцом начислена по 20.09.2023, то суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с 21.09.2023 на момент вынесения решения, таким образом, за период с 21.09.2023 по 24.05.2024г. в сумме 47.016руб.99коп., и далее по дату фактической оплаты долга.

Доводы ответчика признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств, принимая во внимание, что в материалы дела представлено платежное поручение о перечислении денежных средств, акт сверки, подписанный обеими сторонами.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчикам.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 330, 395, 432, 1102 ГК РФ, ст. ст.65-70, 71, 110,  167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «ХИММЕД» (ИНН: <***>) в пользу АО «Научно-производственное объединение «Магнетон» (ИНН: <***>) 454.040руб.79коп. неосновательного обогащения, 9.943руб.49коп. неустойки, 47.016руб.99коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 511.001руб.27коп., а также 12.795руб. госпошлины.

Начиная с 25.05.2024 на задолженность в сумме 454.040руб.79коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева