Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А49-3578/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело №А49-3578/2020

«09» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «21 век», Максима Горького <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования», Московская ул., влд 118, Пенза г., Пензенская область, 440000, Мира ул., д. 9А, Пенза г., Пензенская область, 440046 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 66 400 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «21 век» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования» о взыскании суммы 166 400 руб., в том числе долг в сумме 100 000 руб. 00 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном по территории РФ № 014-в от 04.03.2019 года, пени в сумме 66 400 руб. 00 коп. за период с 01.11.2019 года по 20.04.2020 года.

Исковые требования заявлены на основании ст. 382, 368, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением суда от 27.04.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2020 г. принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «21 век» от иска. Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «21 век» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования» о взыскании долга в сумме 100 000 руб. 00 коп. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном по территории РФ № 014-в от 04.03.2019 года прекращено в связи с оплатой ответчиком суммы долга.

Судебное заседание назначено на 06.10.2020 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46-47,56-59), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что в настоящее время основной долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ №014-в от 04.03.2019 г. в сумме 100 000 руб. 00 коп. ответчиком полностью погашен. Сумма начисленной неустойки в размере 66 400 руб. 00 коп. будет перечислена истцу в ближайшее время.

От истца в материалы дела поступило дополнение, в котором истец просит взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования» пени согласно п. 4.5 договора на перевозку грузов автомобильным транспортном № 014-в от 04.03.2019 года в размере 66 400 руб. 00 коп. за период с 01.11.2019 г. по 20.04.2020 г.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 04.03.2019 года между ООО «21 век» (исполнитель) и ООО «ПКП НГО» (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 014-в, согласно которому договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ (раздел 1 предмет договора).

Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношении себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза.

Исполнитель выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору.

Перевозки осуществляются в соответствии с действующим законодательством. На каждую перевозку оформляется заявка (Приложение № 1 к настоящему договору), которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозку по факсимильной связи или средствам электронной почты (п.п. 2.1.-2.5. договора).

Согласно п. 3.2.6. договора заказчик обязан произвести оплату за перевозку груза, за работу и услуги, выполняемые исполнителем по заявке заказчика в сроки и размере, согласованные в заявке.

Расчеты между заказчиком и исполнителем производятся на основании договорной цены указанной в заявке. Заказчик оплачивает счет по предоставлении оригиналов счета, акта выполненных работ и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней. В течение 30 (тридцати) дней после окончания перевозки исполнитель предоставляет товарно-транспортные документы. По согласованию сторон возможна предоплата перевозок на основании выставленного счета (п.п. 4.1-4.2 договора).

За несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки. (п. 4.5 договора).

Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 года. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств сторон, принятых до уведомления о расторжении договора (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора 29.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка №1027в, согласно которому истец (исполнитель) принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - оборудования, весом 3,4 тонны, габаритами груза 7,35 м (д), 2,45 м (ш) автомобильным транспортом марки газон НЕКСТ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 по маршруту: г. Пенза - г. Санкт-Петербург, дата погрузки – 29.10.2019-30.10.2019 года, адрес погрузки – <...> (ПКП НГО), дата выгрузки – 01.11.2019 г., адрес разгрузки: <...>, ТЭЦ-5 филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» стоимость перевозки – 48 000 руб., форма оплаты – 2-3 банковских дня по оригиналам (л.д. 14).

13.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № 12в, согласно которому истец (исполнитель) принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - оборудования, весом 3,8 тонн, габаритами груза 3,5 м (д), 2 м (ш) автомобильным транспортом марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3. по маршруту: г. Пенза - г. Екатеринбург, дата погрузки – 15.01.2020 года 9:00, адрес погрузки – <...> (ПКП НГО), дата выгрузки: 17.01.2020 г., адрес разгрузки: г. Екатеринбург по ТТН, стоимость перевозки – 43 000 руб., форма оплаты – по факту выгрузки 2-3 банковских дня (л.д. 15).

14.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № 23в, согласно которому истец (исполнитель) принял к исполнению заказ ответчика на перевозку груза - оборудования, весом 1,8 тонн, габаритами груза: 2 м (д), 2 м (ш), 2 м (в) автомобильным транспортом марки ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4 по маршруту: г. Пенза - г. Орск, дата погрузки – 14.01.2020 года 9:00, адрес погрузки – <...> (ПКП НГО), дата выгрузки: 16.01.2020-17.01.2020 г., адрес разгрузки: г. Орск по ТТН, стоимость перевозки – 30 000 руб., форма оплаты – по факту выгрузки 2-3 банковских дня (л.д. 16).

Груз доставлен грузополучателю, что подтверждается подписью лица, получившего груз, и печатью грузополучателя в товарно-транспортных накладных от 29.10.2019 г., от 14.01.2020 г., от 15.01.2020 г. (л.д. 18-23).

Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику акты оказанных услуг № 974 от 01.11.2019 г., № 6 от 17.01.2020 г., № 7 от 17.01.2020 г. на сумму 121 000 руб. (л.д. 24-26).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты перевозки грузов по договорам-заявкам № 1027в от 29.10.2019 г., № 12в от 13.01.2020 г., № 23в от 14.01.2020 г. истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 66 400 руб. 00 коп. за период с 01.11.2019 года по 20.04.2020 года.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что ответчиком факт заключения договоров-заявок № 1027в от 29.10.2019 г., № 12в от 13.01.2020 г., № 23в от 14.01.2020 г. и факт оказания истцом транспортных услуг не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

По правилам п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная - это перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза (п. 20 ст. 2 Устава).

В силу пункта 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 6 ст. 8 Устава).

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 6 Правил № 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 13 названных Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, - в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Истец представил достаточные доказательства, подтверждающие факт перевозки груза по поручению ответчика и доставки груза в пункт назначения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга в установленные договорами-заявками № 1027в от 29.10.2019 г., № 12в от 13.01.2020 г., № 23в от 14.01.2020 г. сроки и письменных возражений ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты перевозки грузов суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 4.5. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 014-в от 04.03.2019 г., согласно которому за несвоевременную оплату перевозки заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6), за несвоевременную оплату перевозки по договорами-заявками № 1027в от 29.10.2019 г., № 12в от 13.01.2020 г., № 23в от 14.01.2020 г. ответчику начислены пени в сумме 66 400 руб. 00 коп. за период с 01.11.2019 года по 20.04.2020 года.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по перевозки грузов, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 66 400 руб. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.333.22 НК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 419 от 30.06.2020 г. ООО «ПКП НГО» произведена оплата задолженности ООО «21 век» в сумме 100 000 руб. 00 коп. после обращения истца с иском в суд (л.д. 66).

Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований истца по настоящему делу в сумме 100 000 руб. 00 коп. произведено 30.06.2020 г., то есть после обращения истца с иском в суд (24.04.2020 г.). Размер госпошлины при сумме исковых требований 166 400 руб. 00 коп. составляет 5 992 руб.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца в сумме 100 000 руб. 00 коп. после обращения истца с иском в суд, расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 5 992 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «21 век» пени в сумме 66 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 992 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина