Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А32-27967/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-27967/2019г.Краснодар 11.10.2019Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019. Полный текст решения изготовлен 11.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237300347642) г. Краснодар

к ООО «Строймаркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии :

от истца : ФИО1- предприниматель, ФИО2- представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3-представитель по доверенности ,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО «Строймаркетинг» основного долга по договору подряда №15/03/19 от 15.03.2019 в сумме 255 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8100 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Кроме того, истец заявил дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 657 руб. за период с 27. 04.2019 по 09.10.2019. Данное ходатайство об уточнении суммы исковых требований по правилам ст. 49 АПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является новым требованием, которое не было заявлено при подаче искового заявления в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, который приобщен в материалы дела, представил доказательства частичной оплаты за выполненные работы.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-20 час 09.10.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ИП ФИО1 ( подрядчик, истец) и ООО «Строймаркетинг» (заказчик, ответчик ) заключен договор подряда №15/03/19, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующего вида работ : подсобные, демонтажные работы, уборка мусора и иные неквалифицированные работы с предоставлением давальческого материала на территории объекта : «Многоэтажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной парковки по адресу: <...>» Многоэтажный жилой дом Литер 2 (далее объект).

Согласно п.1.2 договора виды работы и объемы выполняемых работ согласовываются сторонами дополнительно на основании заявок заказчика и фиксируются в акте выполненных работ.

В соответствии с п.1.3. договора срок выполнения работ по договору устанавливается с 15 марта 2019 по 30 сентября 2019.

Согласно п.3.1.договора стоимость выполненных работ (оказанных услуг) определяется на основании единичных расценок подрядчика, что составляет 1500 руб. за 1 единицу .

Оплата выполненных работ производится заказчиком на основании Акта о приеме-сдаче выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента его подписания сторонами.(п.3.2.договора).

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил в полном объеме , что подтверждается актами выполненных работ № 001 от 27.04.2019 на сумму 216 000 руб., № 002 от 04.05.2019 на сумму 15 000 руб, № 003 от 05.05.2019 на сумму 24 000 руб., всего на сумму 255 000 руб.

Замечаний по объему и качеству выполненных работ от Заказчика в адрес подрядчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по договору по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 255 000 руб.

27.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность , которая оставлена без ответа.

Задолженность на момент подачи иска в суд не была оплачена, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 названного Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 759 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют акты выполненных услуг , подписанные сторонами.

Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что работы не выполнены или выполнены ненадлежащим образом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, ответчик представил доказательства частичной оплаты долга за выполненные работы , что подтверждается платежным поручением №578от 29.03.2019 на сумму 67 500 руб., №683 руб. от 24.04.2019 на сумму 70 500 руб. , всего на сумму 138 000 руб. В графе основание платежа указано- « оплата по договору подряда №15/03/19 от 15.03.2019. Следовательно, ответчик оплатил истцу за выполненные работы в общей сумме 138 000 руб.

Таким образом ,требование истца о взыскании долга за выполненные работы подлежит частичному удовлетворению в сумме 117 000 руб. , с чем согласен ответчик .

В остальной части требований истцу следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 8100 руб., что подтверждается платежной квитанцией от 18.06.2019. Следовательно, истцу надлежит возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 716,47 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (45,88%)., в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об уточнении суммы иска отказать.

Взыскать с ООО «Строймаркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237300347642) г. Краснодар задолженность в сумме 117 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 716,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин