Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А31-144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-144/2018
г. Кострома
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.2018 №11

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛес44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70468 руб. 88 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 716 от 14.08.2013,

у с т а н о в и л:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛес44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70468 руб. 88 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 716 от 14.08.2013.

Ответчик в письменном отзыве заявил возражения на иск, в том числе заявлено о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, пропуске срока исковой давности.

Указанные обстоятельства явились основанием перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.04.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 20230 руб. 52 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам лесного конкурса (протокол №2/13 от 01.08.2013) между департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 716, на основании которого обществу был передан в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6 583 гектаров, расположенный по адресу: Костромская область, Чухломской район, ОГУ «Чухломское лесничество», 2 Чухломское участковое лесничество (СПК Повалихинский)<...>, 41-56; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000632-2013-05 (пункты 1 и 2 договора).

Договор заключен на срок до 14.08.2038 и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.08.2013.

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки, в том числе за оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину (подпункт а).

В ходе проведения мероприятий по осмотру мест рубок (мест заготовки древесины) обнаружены нарушения технологии лесопользования, которые зафиксированы в актах осмотра мест рубок от 09.02.2016, 06.04.2016, 26.02.2015, 26.06.2017, 15.08.2017, где указаны выявленные нарушения (т. 1 л.д. 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 0, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101, 134, 137, т.2 л.д.4,7,10, 13).

Акты подписаны представителем лесопользователя.

Сумма неустойки за выявленные нарушения составила 70468 руб. 88 коп.

Ответчику направлялись претензионные письма№69 от 26.01.2017, №70 от 26.01.2017, 827 от 06.07.2017, №1118 от 23.08.2017 с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку.

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустойки, возмещения ущерба послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

В период рассмотрения дела ответчиком добровольно уплачено 50228 руб. 36 коп., что явилось основанием для корректировки истцом требований в данной части.

Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму 20230 руб. 52 коп. (претензионное письмо №70 от 26.01.2017) за нарушения технологии лесопользования, выявленные, согласно актам осмотра от 26.02.2015, в кв.2 выд. 19 дел. №1, кв. 3 выд. 11 дел. №1, кв.12 выд. 17 дел №1, кв.28 выд. 5,12 дел. №1, кв 29 выд. 15, 16 дел. №1, кв. 31 выд. 11,13 дел.№1, кв. 36 выд 1, 2, 3 дел. №1, кв. 50 выд. 1 дел. №1 в лесах второго Чухломского участкового лесничества ОГКУ «Чухломское лесничество»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, условия договора аренды лесного участка, акты осмотра рубок (мест заготовки древесины), суд считает факт совершения ответчиком нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, признан соответствующим условиям договора.

Поскольку требования до настоящего времени не исполнены, каких либо сведений о погашении неустойки не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной гражданско-правового обязательства.

Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за выявленные нарушения лесопользования, установленные в актах осмотра мест рубок 26.02.2015.

Департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в суд с настоящим иском 15.01.2018, то есть в пределах срока исковой давности для предъявления требований.

В отношении довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в связи с направлением претензионных писем ОГКУ «Чухломское лесничество», лицом, не являющимся стороной договора аренды от 14.08.2013 №716, суд считает возможным согласиться с позицией истца.

Предметом аренды по договору является лесной участок, находящийся в федеральной собственности (пункт 1 статьи 8 ЛК РФ).

Земли лесного фонда в Костромской области, предоставляемые в аренду в рамках полномочий, определённых статьёй 83 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), поделены на лесничества (статья 23 ЛК РФ).

В соответствии со статьёй 81 ЛК РФ, приказом Рослесхоза от 23.05.2008г. № 168 «Об определении количества лесничеств на территории Костромской области и установлении их границ» в Костромской области определено 22 лесничества.

В целях реализации полномочий, определённых статьёй 83 ЛК РФ, на территории каждого лесничества создано региональное государственное казённое учреждение, функции учредителя в которых исполняет департамент. В Чухломском лесничестве Костромской области - ОГКУ «Чухломское лесничество».

В соответствии с пунктом 16 устава ОГКУ «Чухломское лесничество» учреждение, в том числе обеспечивает соблюдение физическими лицами правил использования лесов на землях лесного фонда; осуществляет контроль за исполнение обязательств по договорам аренды; осуществляет начисление денежных взысканий (штрафов), контролирует полноту и своевременность их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации; осуществляет приём от физических лиц, использующих леса, отчётов об их использовании, охране, защите и воспроизводстве.

Учреждение, осуществляя свою уставную деятельность непосредственно на территории лесничества, оперативно (в течение, позволяющего это сделать, сезона) выявляет и фиксирует факты, свидетельствующие о нарушении договора аренды, начисляет и предъявляет нарушителям неустойки (штрафы), предусмотренные договором.

Только после того, как недобросовестный арендатор не устранит нарушения, не оплатит, предъявленные ему штрафы, департамент, на основании материалов, поступающих из подведомственных учреждений, обращается в суд в целях побуждения недобросовестного арендатора к исполнению договорных обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЛес44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20230 руб. 52 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЛес44», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.Ю.Денисенко