Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А58-3113/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3113/2020
13 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Саввина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов" (ИНН 5406256059; 583600354604, ОГРН 1035402493433; 304500130700342, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.06.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Красный, д. 1, оф. 415) к обществу с ограниченной ответственностью "Экогазстрой-Сибирь" (ИНН 5406660600, ОГРН 1115476020373, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.02.2011, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, д. 46) о взыскании 5 000 000,30 руб. основного долга по договору № 14-12 от 01.12.2014.

Судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судьи Арбитражного суда Новосибирской области Поляковой В.А, при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания.

В судебное заседание в здании Арбитражного суда Новосибирской области явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 07.05.20 г., личность установлена по паспорту;

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.05.20 г., личность установлена по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экогазстрой-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 000 000,30 руб. основного долга по договору № 14-12 от 01.12.2014.

От ответчика поступили: 16.06.2020 г. ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, 18.06.2020 г. ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

От истца поступили: 26.06.2020 г. ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, 02.07.2020 г. ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.12.2014 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), заключен контракт № 14-12, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение всего комплекса проектных и изыскательских работ для ввода в эксплуатацию месторождений (объектов) общераспространенных полезных ископаемых (далее – работа, результат работ).

Заказчик по каждому объекту передает подрядчику утвержденное задание на проектирование (приложение № 1), техническое задание (приложение № 2), и исходно-разрешительную документацию (перечень установлен приложениями № 3) в порядке и сроки, установленные договором.

Подрядчик выполняет работы, в соответствии с заданием на проектирование, техническим заданием и перечнем исходно-разрешительной документации.

01.09.2015 стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому внесли изменения в приложение № 4 График выполнения этапов работ и платежей, приложение № 5 Протокол соглашения о договорной цене.

Истец подтверждает выполнение работ подписанными обеими сторонами без замечаний актами выполненных работ № 1 от 20.06.2015, № 2 от 15.10.2015, № 3 от 30.04.2016 на общую сумму 12 000 000 рублей.

Платежными поручениями № 26 от 30.12.2014, № 57 от 13.03.2015, № 69 от 23.06.2016, № 82 от 05.07.2016, № 98 от 03.08.2016, № 101 от 09.08.2016, № 17 от 21.02.2017, № 54 от 06.06.2017, № 55 от 22.06.2017, № 59 от 12.07.2017 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 6 999 999, 70 рублей

В связи с невыполнением обязанности по оплате выполненных работ истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в размере 5 000 000, 30 рублей.

Ответчик в отзыве с иском не согласен, при этом указал, что сумму долга не признает, срок исковой давности пропущен.

Истец представил возражение на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что частичная оплата задолженности является признанием долга ответчиком, в связи с чем действия ответчика прерывают срок исковой давности, иск подан в пределах срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возражая по иску, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского Кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной и изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 5.3 договора оплата выполненных этапов работы осуществляется в течении 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу.

Стороны подписали акты выполненных работ № 1 от 20.06.2015, № 2 от 15.10.2015, № 3 от 30.04.2016.

Последняя оплата части долга произведена 12.07.2017, платежное поручение от 12.07.2017 №59 не содержит указаний о признании всей суммы долга.

С исковым заявлением в настоящем деле истец обратился 15.05.2020 о взыскании основного долга по договору № 14-12 от 01.12.2014, т.е. за пределами трех лет срока исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

Частичная оплата задолженности по договору не свидетельствует о признании долга ответчиком, в связи с чем в рассмотренном случае отсутствует перерыв течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Определением суда от 18.05.2020 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 48 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 48 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибирский проектно-изыскательский институт драгоценных металлов" (ИНН <***>; 583600354604, ОГРН <***>; 304500130700342, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.06.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, адрес (место нахождения): 630007, <...>) в доход федерального бюджета 48 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.