Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А13-6838/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6838/2025
город Вологда
09 октября 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вельмейкиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Воронеж Агромаш» (ОГРН <***>) основного долга в сумме 536 856 руб. 50 коп., неосновательного обогащения в сумме 1 463 143 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» (далее - АО «Северсталь Дистрибуция») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Воронеж Агромаш» (далее – ООО «Завод Воронеж Агромаш») основного долга в сумме 536 856 руб. 50 коп., неосновательного обогащения в сумме 1 463 143 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 18.04.2024 № 4000-24-00001901.

Ответчик в ходатайстве от 08.10.2025 подтвердил наличие задолженности в сумме 2 000 000 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Истец в ходатайстве от 07.10.2025 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Северсталь Дистрибуция» (поставщик) и ООО «Завод Воронеж Агромаш» (покупатель) заключен договор поставки от 18.04.2024 № 4000-24-00001901, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить

металлопродукцию (далее – товар).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100% оплату стоимости партии товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 30 календарных дней с даты поставки, если меньший срок не согласован сторонами дополнительно.

АО «Северсталь Дистрибуция» во исполнение договора и спецификации поставило в адрес ООО «Завод Воронеж Агромаш» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.01.2025 № 100004409, от 13.02.2025 № 100010922 (л.д. 23-24), подписанными сторонами.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 536 856 руб. 50 коп.

Кроме того АО «Северсталь Дистрибуция» перечислило в адрес ООО «Завод Воронеж Агромаш» денежные средства в сумме 1 463 143 руб. 50 коп., с назначением платежа «по договору от 18.04.2024 № 4000-24-00001901», что подтверждается платежным поручением от 05.05.2025 № 89653.

Истец претензией от 04.06.2025, направленной по электронному адресу ответчика, потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с невыполнением ООО «Завод Воронеж Агромаш» требований претензии АО «Северсталь Дистрибуция» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 5.4 договора срок ответа на претензии 10 календарных дней с момента получения. Все неурегулированные сторонами споры и разногласия рассматриваются Арбитражным судом Вологодской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на универсальных передаточных документах электронной подписи ответчика. Задолженность на день рассмотрения дела составляет 536 856 руб. 50 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 536 856 руб. 50 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 463 143 руб. 50 коп., возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств платежным поручением от 05.05.2025 № 89653.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик, необоснованно без правовых оснований удерживает денежные средства истца, что соответствует положениям статьи 1103 ГК РФ, в соответствии с которой правила главы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение в 1 463 143 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по электронному платежному поручению от 24.06.2025 № 86944 уплачена государственная пошлина в сумме

138 389 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы уточненных исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 85 000 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 53 389 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 000 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Воронеж Агромаш» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 17.03.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 22.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501238837, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в сумме 536 856 руб. 50 коп., неосновательное обогащение в сумме 1 463 143 руб. 50 коп., а также 85 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Северсталь Дистрибуция» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 389 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2025 № 86944.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова