Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А83-17011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17011/2020
22 декабря 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020

Решение в полном объеме изготовлено22 декабря 2020


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее по тексту – ГУП РК «Крымтроллейбус», ответчик) с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №390 от 15.03.2019 г. в размере 2 387 514,97 руб. за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г., пени в размере 88 833,93 руб. за период с 19.12.2019 г. по 25.03.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 20.11.2020 г.

21.10.2020 г. и 09.11.2020 г. в адрес суда поступили документы об устранении недостатков с приложением, во исполнение определения суда от 21.10.2020 г.

Определением от 10.11.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2020 г.

Определением от 15.12.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству, а также в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 13 часов 15 минут 21.12.2020 г.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

От истца т ответчика поступили письменные пояснения относительно сроков оплаты ответчиком суммы основной задолженности, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд констатировал, что 09.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать сумму пени за период с 19.12.2020 по 25.03.2020 в сумме 88 833,93 руб., а также указывается на то, что сумма основной задолженности оплачена ответчиком в срок до 28.10.2020 в полном объеме.

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в этой связи суд полагает возможным принять уменьшение исковых требований (ч. 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, судом установлено, что 15.03.2019 года между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ГУП РК «Крымтроллейбус» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 390 (далее Договор). Согласно условиям Договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

Пункт 3.3.1 Договора устанавливает право Гарантирующего поставщика требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные Договором.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок расчетов за потребленную энергию.

Пунктом 6.7. договора установлены следующие сроки платежей:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Гарантирующим поставщиком до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает Потребителю счета (счет-фактура) и Акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента получения, в случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий (п.6.8 Договора).

Согласно п. 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в соответствии с «Порядком начисления пени» (Приложение №12 к договору).

Согласно актам об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности за период с 01 марта 2020 г. 31 мая 2020 г. Потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию на сумму 2 387 514,97 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата за потребленную активную электроэнергию в указанный период ответчиком в установленные сроки произведена не была, в связи с чем на момент подачи иска задолженность ГУП РК «Крымтроллейбус» за потребленную активную электроэнергию за период с 01.03.2020 г. по 31.05.2020 г. составляла 2 387 514,97 руб. (расчет задолженности предоставлен в материалы дела).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления адрес ответчика претензии.

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и пени явилось, согласно искового заявления, основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, указанная задолженность оплачена ответчиком до рассмотрения дела по существу, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, которое принято судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ.

Одновременно, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене за период с 19.12.2019 по 25.03.2020 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию за май-июнь 2019 года, а также за период август 2019 – февраль 2020 года в общей сумме 88 833,93 руб. (расчет представлен в материалы дела).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании от 15.12.2020.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка. При этом расчет истцом неустойки произведен с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3).

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, в том числе относительно расчета неустойки, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, контррасчет также не представлен.

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о верности его составления, учитывая период и размер начисления.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 35 382,00 руб. (платежное поручение № 249727 от 20.10.2020).

Вместе с тем, с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что возврату не подлежит государственная пошлина в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, а также принятия судом уменьшения исковых требований, до суммы 88 833,93 руб., суд полагает, что подлежащая оплате в федеральный бюджет государственная пошлина должна составлять 3 553,00 руб.

Следовательно, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований истца в полном объеме (с учетом принятого уменьшения), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 553,00 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 31829,00 руб. (=35 382,00-3553,00).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять к производству уменьшение истцом исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 88 833,93 руб. за период с 19.12.2019 по 25.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553,00 руб.

4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 829,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова