Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А71-16593/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-16593/2021
г. Ижевск
08 февраля 2022 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Технология», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «автоматизация технологических систем», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 248817 руб. 68 коп., из них 218636 руб. 02 коп. долг за поставку товара по УПД за период с 08.10.2018 по 17.06.2020 и 30181 руб. 66 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 по 18.11.2021, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Технология», г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «автоматизация технологических систем», г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 248817 руб. 68 коп., из них 218636 руб. 02 коп. долг за поставку товара по УПД за период с 08.10.2018 по 17.06.2020 и 30181 руб. 66 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 по 18.11.2021, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

03.12.2021 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонами получено (уведомления в деле).

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

31.01.2022 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (л.д. 113), размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 01.02.2022.

Дело рассмотрено по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам (УПД) за период с 08.10.2018 по 17.06.2020 на сумму 218636 руб. 02 коп. (л.д.18-86).

Как указал истец, товар по заявленным в иске УПД ответчиком получен, не оплачен, в связи с чем, образовался долг в сумме 218636 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена, оставлена без удовлетворения (л.д 16).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск (л.д. 106-107), из которого следует, что ответчик не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Считает, что поскольку договор поставки не был заключен, то к данным отношениям применяются правила п. 2 ст. 314 ГК РФ. Указывает на то, что исходя из п. 2 ст. 314, претензии №136 от 21.07.2020 и ответа на претензию №528 от 23.07.2020, просрочка оплаты началась с 31.07.2020, то есть по истечении 7 дней с даты получения требования об оплате. Просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным процентам в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

УПД (л.д. 18-86) содержат наименование, количество и цену поставленной продукции, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения ответчиком товара по представленным в материалы дела УПД подтверждается подписью представителя ответчика по доверенности (л.д.87-89), указанное ответчиком не оспорено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности по указанным УПД не представлены, как и не представлены доказательства того, что частичная оплата произведена в большем размере, чем заявлено в иске и долг перед ответчиком имеется в иной сумме.

При изложенных обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, правильности расчета долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в полном объеме не представил, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика в части применения ст. 314 ГК РФ для расчета процентов, судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы процентов применив ст. 333 ГК РФ судом отклоняется исходя из следующего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 7976 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «автоматизация технологических систем», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Технология», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248817 руб. 68 коп., из них 218636 руб. 02 коп. долг за поставку товара по УПД за период с 08.10.2018 по 17.06.2020 и 30181 руб. 66 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 по 18.11.2021, с последующим начислением процентов на неоплаченную сумму долга, начиная с 19.11.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, а так же 7976 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Г. Яцинюк