Решение от 25 ноября 2024 г. по делу № А62-1258/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

26.11.2024                                                               Дело № А62-1258/2024


                           Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2024

                                Полный текст решения изготовлен 26.11.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному  обществу "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 049 309 руб.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному  обществу "Жилищник" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 049 309 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору договор  № 0312/25/133/23 на сервисное (техническое) обслуживание узлов учета тепловой энергии, холодной и горячей воды с предоставлением каналов связи по жилому фонду ОАО "Жилищник".

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и пояснениях на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

   Суд,  ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что  08.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор               № 0312/25/133/23 на сервисное (техническое) обслуживание узлов учета тепловой энергии, холодной и горячей воды с предоставлением каналов связи по жилому фонду ОАО "Жилищник" (далее – договор).

     Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

     По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязанности  по техническому  обслуживанию узлов  учета тепловой энергии, холодной и горячей воды по жилому фонду, указанных  в приложении к настоящему договору, а заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Порядок расчета и стоимость  услуг определена сторонами  в разделе 2 договора.

 Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

     Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с августа 2023 по сентябрь 2023 образовалась задолженность в сумме 1 049 309 руб.

      Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.    

По своей юридической природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ  одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено материалами дела договор № 0312/25/133/23 по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии, холодной и горячей воды по жилому фонду, находящемуся на обслуживании ответчика на срок с 08.02.2023 по 07.02.2024.

Спорный договор был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, и иного законодательства РФ, на основании результатов проведения открытого запроса предложений (3231203, SBR003-230102290600003), протокол подведения итогов № 32312037820 от 27.01.2023.

Стоимость обслуживания одного общедомового прибора учета (ОДПУ) с предоставлением каналов связи за месяц составляла                                 2 496,67 рублей (пункт 2.1. договора).

В рамках исполнения пункта 4.9. Приложения № 1 к договору, истец организовал ответчику каналы связи для приборов учета и передал ответчику сим-карты для передачи данных для использования приборов учета.

При этом следует отметить, что ответчик с момента заключения спорного договора и включительно по 31.07.2023 оплачивал истцу оказываемые ему услуги по техническому обслуживанию, что является, в том числе, подтверждением, его финансовой платежеспособности и реальному исполнению договора.

Также, подтверждением фактического исполнения спорного договора являются подписанные между сторонами акты выполненных работ, которые были приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Также, ответчик письмом от 07.03.2023 № 571/23 подтвердил свое устойчивое финансовое положение, способность и готовность исполнять свои обязательства перед истцом по спорному договору, а также гарантировал его исполнение.

Относительно доводов ответчика о необоснованности цены, следует отметить, что цена договора формировалась заказчиком (ответчиком) в соответствии с нормами Федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011, а именно, на основании коммерческих предложений юридических лиц, что подтверждает ее соответствие рыночной цене и объему услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств неоказания истцом услуг по контракту в спорный период, а также  оплаты стоимости услуг ответчиком в полном объеме  не представлено.

Определениями суда  от 23.09.2024, 30.10.2024 ответчику предлагалось представить акты технического осмотра по каждому прибору учета с перечнем выполненных работ и показаниями приборов учета за август-сентябрь 2023 года, которые подписывались представителями ресурсоснабжающих организаций и управляющей компанией. Вместе с тем определения суда исполнены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по контракту, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 049 309 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 493  рублей (платежное поручение от  26.01.2024 № 142094),  относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного   общества "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)  в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере  1 049 309  рублей, а также 23 493 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья                                                                               Ю.С. Донброва