Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А55-20740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-20740/2019
г.Самара
27 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23.09.2019 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 26 км. автодороги Балтия, Московская область, Красногорский район, территория Бизнес-центра Рига-Лэнд,

к жилищно-строительному кооперативу «Жасмин-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 27.10.2017),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» (далее – ЖСК «Жасмин-Дом», кооператив) задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за январь-март 2019 года в сумме 1 504 993 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 по делу №А55-20740/2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.08.2019; определением от 22.08.2019 судебное заседание назначено на 23.09.2019.

Определения суда направлены в ЖСК «Жасмин-Дом» по юридическому адресу (<...>), однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (44392535506633, 44392538072470).

Ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ЖСК «Жасмин-Дом» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кооператив явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Согласно ч.1 и 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ЖСК «Жасмин-Дом» (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.12.2015 №35261к, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а потребитель – принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора. В соответствии с п.4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость тепловой энергии и стоимость горячей воды.

Оплата за энергетические ресурсы производится в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п.4.4 договора).

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Т Плюс» в январе-марте 2019 года поставило потребителю тепловую энергию и теплоноситель и выставило счета-фактуры от 31.01.2019 №7600502565/7200, от 28.02.2019 №7600508105/7200, от 31.03.2019 №7600513615/7200 на общую сумму 1 504 993 руб. 31 коп. (л.д.39-40).

Поскольку в установленный договором срок потребитель оплату не произвел, ПАО «Т Плюс» направило ему претензии от 21.03.2019 №71100-02-11029, от 17.04.2019 №71100-02-13705 с просьбой погасить задолженность (л.д.10-20).

Кооператив претензии не исполнил, в связи с чем ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы разъяснены ответчику в определении суда от 22.08.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ЖСК «Жасмин-Дом» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ЖСК «Жасмин-Дом» не опровергнуто, что на дату рассмотрения иска задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за январь-март 2019 года составила 1 504 993 руб. 31 коп.; допустимых и достаточных доказательств оплаты этой задолженности полностью или частично суду не представлено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ЖСК «Жасмин-Дом» задолженности в сумме 1 504 993 руб. 31 коп. подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ЖСК «Жасмин-Дом» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 050 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Жасмин-Дом» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в сумме 1 504 993 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова