Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-300320/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300320/19-156-2230
16 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" (Адрес: 129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЖСКАЯ СЛУЖБА КОМИССАРОВ" (Адрес: 404130 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 22 006 400 руб.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИФАН МОТОРС РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКАЯ СЛУЖБА КОМИССАРОВ" о взыскании 22 006 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при не представлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2018 года между ООО «Лифан Моторс Рус» (далее – истец) и ООО «Волжская служба комиссаров» (далее – ответчик) заключен договор поставки автомобилей № ЛМР 2018 0320-02.

Согласно спецификации предметом поставки являлись транспортные средства марки LIFAN Solano II в количестве 16 штук. Стоимость каждого автомобиля составляет 685 000 руб. Общая стоимость контракта составляет 10 960 000 руб.

Исходя из графика платежей оплата за приобретенные автомобили должна быть произведена в период с 30.04.2018 по 28.02.2019.

В рамках договора поставки между Истцом и Ответчиком заключен договор залога № ЛМР2018 0320-02-ЗЛГ от 20.03.2018, согласно которому все транспортные средства находятся в залоге у Истца до полной их оплаты Ответчиком ( п. 1.9. Договора).

До полной оплаты ТС Ответчик имеет право только на постановку их на учет в органах ГИБДД.

В рамках договора поставки между Истцом и Ответчиком 28.03.2018, 09.04.2018 и 20.04.2018 года заключены договоры купли-продажи транспортных средств и подписаны акты приема-передачи.

В соответствий с п.п 2.2., 2.4. договоров купли-продажи транспортных средств (Приложение №5 к иску) моментом исполнения Продавцом своих обязательств является дата передачи транспортных средств по Акту приема-передачи. Соответственно факт поставки автомобилей подтверждается подписанными актами приема-передачи.

В соответствии с п.2.2.1. Договора поставки Поставщик (Истец) имеет право требовать от Покупателя (Ответчика) оплаты Товара в порядке и сроки, установленные договором поставки.

Согласно п. 6.6. Договора датой исполнения Покупателем обязательств по оплате считается дата поступления 100% суммы платежа на расчетный счет Поставщика. Также в соответствии с п. 3.3. Договора купли-продажи датой оплаты товара является дата поступления 100% цены товара на расчетный счет продавца.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не произвел оплату поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате поставки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы поставленных автомобилей в размере 10 960 000 руб.

Кроме того Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 946 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 Договора поставки, на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,5 % от неоплаченной и/или несовременной уплаченной Покупателем суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 28.03.2019 по 31.10.2019 в размере 11 946 400 руб.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЖСКАЯ СЛУЖБА КОМИССАРОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФАН МОТОРС РУС" задолженность в размере 10 060 000 руб., неустойку в размере 11 946 400 руб., а также расходы по госпошлине в размере 133 032 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.