Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-233393/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-233393/23-69-1878
14 февраля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНГРУПП» (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 49, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022, ИНН: <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «УСМР-45» (105118, <...>, Э 3 ПОМ IV К 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 580 713,75 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 22.11.2023г.

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, дов.№12 от 27.11.2023г., после перерыва не явился

слушатель: ФИО4, по паспорту, после перерыва не явился



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УСМР-45» о взыскании сумму задолженности за поставленную продукцию согласно договору поставки от 14 июля 2023 года № ЭГ 2023.07-14 в сумме 1 482 815 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 230 489 рублей 86 копеек, а также неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01 февраля 2024 года до момента исполнения решения суда, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, в заседании суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в заседании суда заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для представления отзыва и обсуждения вопроса мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва по делу.

Вместе с тем, с целью возможного урегулирования спора между стонами, путем заключения мирового соглашения, в заседании объявлялся перерыв до 13.02.2024, по чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе суда.

После перерыва, представитель ответчика в заседание суда не явился.

При этом представитель истца пояснил суду, что ответчик не совершал каких-либо действий для заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

14 июля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью ОТАЛОНГРУПП» (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УСМР-45» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки -\ь ЭГ 2023.07-14 (далее - Договор поставки), согласно которому Истец обязался поставить Ответчику Товары отдельными партиями, в соответствии с заявками Ответчика (копия Договора поставки прилагается - Приложение № 1).

Истцом обязанность по отгрузке товара, согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора, исполнена в полном объеме, что подтверждается товаро-сопроводительными документами на каждую отгрузку, а именно УПД № 267 от «19» июля 2023 года на сумму 522 750 рублей 00 копеек, УПД № 269 от «21» июля 2023 года на сумму 414 884 рублей 40 копеек, УПД № ЦБ-310 от «14» августа 2023 года на сумму 545 181 рубль 15 копеек (копии УПД и Доверенности на получение ТМЦ прилагаются - Приложение № 2), обозначенная продукция Ответчиком была принята, претензий к количеству, качеству, ассортименту и состоянию упаковки он не имел.

Согласно п.3.3 вышеуказанного договора поставки, Поставщик предоставил Покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 30 календарных дней со дня поставки товара Покупателю. Срок оплаты товара по договору поставки исчисляется от первой поставленной партии товара от 19 июля 2023 года, с учетом положения п.3.3, срок оплаты истекает через 30 календарных дней, а именно 20 августа 2023 года.

Однако, по прошествии обозначенного срока, в нарушение п. 1.2 договора поставки, и по состоянию на 02 октября 2023 года оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

В соответствии с п.6.5 договора поставки, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.

25 августа 2023 года Истец обратился к Ответчику с Досудебной претензией относительно оплаты за уже поставленную продукцию. Между тем, Ответчик от оплаты поставленной продукции уклонился.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не признано, но не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленной продукции Ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно начислил ответчику пени, размер которой составил 230.489,86руб. за период с 20.08.2023г. по 31.01.2024г. При этом расчет судом проверен и признан правильным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 01.02.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСМР-45» (105118, <...>, Э 3 ПОМ IV К 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНГРУПП» (127566, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 49, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2022, ИНН: <***>) 1.482.815,55 руб. задолженности, 230.489,86 руб. неустойки, неустойка подлежит начислению с 01.02.2024 за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности и 28.522 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСМР-45» (105118, <...>, Э 3 ПОМ IV К 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1.611 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков