Решение от 25 января 2017 г. по делу № А29-8883/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8883/2016
26 января 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19.01.2017г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тиманнефтеспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж Тимано-Печора»

при участии в судебном заседании:

от истца:Бутенко А.М.- по доверенности от 01.12.2016г.;

от ответчика: ФИО2- руководитель,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тиманнефтеспецстрой» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (Ответчик) о взыскании задолженности за несвоевременный возврат механизма согласно п.п. 1.5 договора № 3 от 13.03.2015г. за период с 10.07.2015г. по 30.04.2016г. в сумме 1 361 600 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми по ходатайству Ответчика в качестве третьего лица привлечено ООО «Строймонтаж Тимано-Печора».

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель Ответчика в судебном заседании указал, что с требованиями истца не согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

13.03.2015г. между ООО «Тиманнефтеспецстрой» (Арендодатель) и ООО «Промэлектромонтаж» (Арендатор) был заключен договор аренды механизмов с экипажем №3 (Договор - л.д. 12-15), по условиям пункта 1.1 которого Арендодатель обязался передать Арендатору во временное пользование (аренду) Дизельную установку DENIO150, в суточном режиме работы не менее 23 часов в смену с экипажем.

Условиями договора установлена обязанность Арендатора принять передаваемые арендодателем механизмы, оплачивать арендные платежи за использование механизмов, в сроки и в размере, согласно Договору.

Пунктом 1.5 Договора сторонами согласовано, что передаваемый механизм находится у Арендодателя на территории вахтового посёлка на Осовейском нефтяном месторождении. Организация транспортировки механизмов от местонахождения в район ее эксплуатации и обратно к месту постоянного нахождения (пос. Головные сооружения, г. Усинск, Республика Коми) осуществляются силами и за счет Арендатора. После окончания работ при несвоевременном возврате оплата производится в размере 50 процентов от тарифа до подписания акта приема-передачи. По согласованию сторон организация транспортировки механизмов может быть осуществлена силами и техническими средствами арендодателя за счет арендатора.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора, сроки начала и окончания аренды механизмов определяются актами приема-передачи, в которых указывается перечень составляющих механизмов.

Пунктом 1.2. и Разделом 2 договора сторонами согласованы стоимость услуг и порядок расчета по договору. В соответствии с условиями Договора цена аренды составляет 400 рублей за 1 час работы (без учета НДС). Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, стоимость затрат на приобретение и доставку дизельного топлива, необходимых для нормальной эксплуатации механизма,проживание и питание работников, обслуживающих механизм, осуществляется за счет арендатора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до письменного уведомления одной из сторон о его расторжении. В части расчетов - до окончательного расчет между сторонами.

По акту приема-передачи (л.д. 16), Арендодатель передал, а Арендатор принял Дизельную установку DENIO150 в технически исправном состоянии.

Обращаясь в суд, Истец указывает, что 09.07.2015г. Ответчик прекратил использование переданного по договору аренды механизма, о чем было направлено соответствующее уведомление о расторжении Договора с 10.07.2015г. (л.д.17), однако имущество арендодателю не возвращено. Механизм вывезен самостоятельно Истцом 01.05.2016г. и передан в пользование третьему лицу, что подтверждено в отзыве третьего лица.

Руководствуясь положениями пункта 1.5 Договора, за несвоевременный возврат арендованного механизма за период с 10.07.2015г. по 30.04.2016г. Истец предъявил Ответчику к оплате счет-фактуру № 00000015 от 10.06.2016г. на сумму 1 361 600 рублей (л.д. 20) и для подписания - акт № 00000015 от 10.06.2016г. (л.д. 21).

15.06.2016г. ООО «Тиманнефтеспецстрой» направило в адрес ООО «Промэлектромонтаж» претензию (л.д. 18-19) с требованием оплатить сложившуюся задолженность в течение 10 дней с момента направления указанной претензии. Истцом в материалы дела представлены доказательства направления претензии (почтовая квитанция и опись) (л.д. 22).

Указывая, что Ответчиком не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств возврата арендованного механизма ранее срока, указанного Истцом и подтвержденного третьим лицом, как и доказательств уклонения Истца от принятия арендованного имущества, не представлено, доказательств оплаты задолженности за спорный период и/или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, ответчиком также не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом, составлен с учетом условий договора.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств внесения платежей, установленных спорным договором в полном объеме, доказательства возврата арендованных механизмов ООО «Тиманнефтеспецстрой» в материалах дела также отсутствуют, суд удовлетворяет требования Истца в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тиманнефтеспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 361 600 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 26 616 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина