Резолютивная часть решения от 20 марта 2017 г. по делу № А35-8650/2016

328/2017-28029(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-8650/2016
21 марта 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими

денежными средствами В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО3 – по доверенности от 13.07.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу комитета по управлению имуществом Курской области задолженность в сумме 69 157 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 652 руб. 25 коп., продолжив начислять проценты на сумму долга 69 157 руб. 51 коп., начиная с 21.02.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 232 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева