Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-51194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51194/2020
28 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-51194/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК УралЕвроСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 581 639 руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 01/04-20 от 01.04.2020 в размере 570 773 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 01.10.2020 в размере 10 866 руб. 75 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

02.11.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Судом 14.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «СК УралЕвроСтиль» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсинтез» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК УралЕвроСтиль» о взыскании 581 639 руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 01/04-20 от 01.04.2020 в размере 570 773 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 01.10.2020 в размере 10 866 руб. 75 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсинтез» (подрядчик) (далее – ООО «Стройсинтез», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК УралЕвроСтиль» (заказчик) (далее – ООО «СК УралЕвроСтиль», ответчик) заключен договор подряда № 01/04-20 от 01.04.2020 (далее – Договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить следующие работы: автоматизация тепломеханических решений; пожарная сигнализация; автоматика приточных установок; пусконаладочные работы на объекте: «Жилой дом <...>» (п. 1.1 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 Настоящего договора, собственными силами и средствами в соответствии с локальными сметными расчетами, приложенными к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ по договору составляет: 670 773 руб. 06 коп., в том числе НДС 20 % - 111 795 руб. 51 коп., и включает в себя стоимость работ, определенную в локальных сметных расчетах с применением индексов, действующих на момент подписания договора:

- автоматизация тепломеханических решений – 142 156 руб. 26 коп.;

- пожарная сигнализация – 95 428 руб. 80 коп.;

- автоматика приточных установок – 250 352 руб. 40 коп.;

- пусконаладочные работы – 182 835 руб. 60 коп.

Стоимость работ является фиксированной и изменению не подлежит.

Стороны в п. 3.1 Договора установили следующие сроки выполнения работ:

- начало работ: 01.04.2020;

- окончание работ: 25.04.2020.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, подрядчик в период с 01.04.2020 по 25.04.2020 выполнил строительно-монтажные и пусконаладочные работы по условиям договора на общую сумму 670 773 руб. 06 коп.

Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ за апрель 2020 года формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.04.2020 формы КС-3, которые подписаны как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика, что подтверждает что подрядчиком обязательства по договору выполнены в полном объеме и без замечаний.

Поскольку подрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме и без замечаний у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.5 Договора заказчик обязуется оплачивать выполненные работы, в течение 20 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ КС-2.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 100 000 руб. 00 коп., задолженность за выполненные работы составила 570 773 руб. 06 коп.

Поскольку в оставшейся части задолженность ответчиком не оплачена, истец в адрес заказчика направил претензию № 068 от 21.08.2020 с требованием оплатить оставшуюся задолженность за выполненные работ, вместе с тем претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, на претензию не отвечал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ не представил, возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку выполненные работ не оплачены ответчиком, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 570 773 руб. 06 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 866 руб. 75 коп. за период с 18.05.2020 по 01.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за выполненные работы, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 866 руб. 75 коп. за период с 18.05.2020 по 01.10.2020.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России, с применением надлежащих ключевых ставок Банка России. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению возражений относительно заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не представил.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между ООО «Стройсинтез» и адвокатом Перевозкиной Инной Валерьевной, подписан договор на оказание юридических услуг № 24/08/2 от 24.08.2020, согласно которому доверитель поручает, а адвокат берет на себя обязательство по оказанию юридических услуг, направленных на взыскание суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением ООО «СК Уралевростиль» обязательств по договору подряда № 01/04-20 от 20.04.2020 в том числе:

- подготовка и направление претензии должнику, включая: (ознакомление с полученной от доверителя документацией; формирование фактических требований и правового обоснования этих требований);

- подготовка искового заявления, представление интересов доверителя в Арбитражном суде Свердловской области в порядке упрощенного производства, включая: (направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов должнику (ответчику); подача искового заявления с приложенными документами в Арбитражный суд Свердловской области; подготовка и подача необходимых ходатайств и заявлений в Арбитражный суд Свердловской области).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг адвоката по настоящему договору составляет 15 000 руб. 00 коп.

Адвокатом услуги оказаны в полном объеме, и оплачены заказчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 239 от 28.08.2020 на сумму 5 000 руб. 00 коп., № 374 от 22.10.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 указанного определения, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Таким образом, определение пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в суде.

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Суд с учетом разумности исходит из предмета договора, кроме того, принимая во внимание, объем и характер фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу, характер спора, степень сложности дела, суд с учетом соблюдения прав обеих сторон спора, пришел к выводу о том, что разумным пределом стоимости услуг по оказанию юридической помощи будет являться сумма в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку истцом не представлено документов расшифровки каждой оказанной услуги, а также, какие именно услуги были оказаны и их стоимость.

Кроме того суд учитывает сложность дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, кроме того дело рассматривалось в упрощенном порядке, что также не требовало сильных затрат.

Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при рассмотрении спора услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей), не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14 633 руб. 00 коп.

На основании ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК УралЕвроСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 581 639 (пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 01/04-20 от 01.04.2020 в размере 570 773 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот семьдесят три) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 01.10.2020 в размере 10 866 (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 75 коп.

Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК УралЕвроСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК УралЕвроСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 633 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая