Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А12-37484/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-37484/2021

«11» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоюг» (400067, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, д.121 а, оф.304, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роставто» (344000, г.Ростов-на-Дону, пр-т.Кировский, 75, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки №АЮ31/06/21 от 10.06.2021 основного долга в сумме 492 256 руб. 43 коп., пени в сумме 28006,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоюг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роставто» о взыскании по договору поставки №АЮ31/06/21 от 10.06.2021 основного долга в сумме 492 256 руб. 43 коп., пени в сумме 28006,64 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Автоюг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Роставто» (Покупатель) заключен договор поставки товара №АЮЗ31/06/21, по условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки определенные договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, обделяется заявкой Покупателя и накладной или универсальным передаточным документом.

В соответствии с пунктами 2.3 договора, Покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки товара, в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком или в кассу Поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае просрочки оплаты товара на срок более 5 календарных дней, Поставщик в одностороннем порядке начисляют на сумму долга неустойку из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара, поставляемого по настоящему договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 830 953 руб. 69 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ЮГУТ-011145 от 15.06.2021, №ЮГУТ-013436 от 14.07.2021, №ЮГУТ-013484 от 14.07.2021, №ЮГУТ-016349 от 23.08.2021, №ЮГУТ-016718 от 26.08.2021, №ЮГУТ-017187 от 01.09.2021, №ЮГУТ-017998 от 09.09.2021, №ЮГУТ-017999 от 09.09.2021, №ЮГУТ-018000 от 09.09.2021, №ЮГУТ-018392 от 15.0.92021, №ЮГУТ-019103 от 23.09.2021, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик по платежным поручениям №280 от 22.08.2021, №22016 от 23.09.2021, №432 от 30.11.2021 на общую сумму 338 697 руб. 26 коп. частично оплатил товар, сумма задолженности составляет 492 256 руб. 43 коп.

05.11.2021 истец направил ответчику претензию от 03.11.2021 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Неисполнении требований, изложенных в претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 492 256 руб. 43 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров истцом начислена неустойка по состоянию на 08.12.2021, исходя из установленного договором размера 0,1%, в общей сумме 28 006 руб. 64 коп.

Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 28 006 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 10 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 08.12.2021 квитанцией №КА №004378 от 08.12.2021.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. разумными.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 405 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роставто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоюг» основной долг в сумме 492 256 руб. 43 коп. и неустойку в сумме 28 006 руб. 64 коп., а всего 520 263 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 405 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов