Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А23-786/2018

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-786/2018
28 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

о взыскании 16 622 794 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 16 от 16.03.2017,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № Т60-47/17 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2016 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 16 622 794 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

30.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор на приобретение тепловой энергии и теплоносителя № Т60-47/17 (л.д. 7-11), по условиям которого истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя с максимальной часовой нагрузкой 13,129 Гкал/час для целей отопления, в сроки установленные органами местного самоуправления г. Калуги, с объемом теплоносителя 164 куб.м./час, а ответчик обязуется принять на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в указанных объемах и произвести оплату в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Условиями договора сторонами согласованы порядок учета тепловой энергии, порядок расчетов (разделы 3, 4 договора).

Согласно п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком без замечаний и разногласий счетами – фактурами (л.д. 17-20).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 16 622 794 руб. 73 коп.

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от 15.01.2018 (л.д. 41-42), оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы задолженности не представлены.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Претензий к объему, стоимости и качеству поставленной в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 тепловой энергии и теплоносителя ответчик истцу не предъявил, в материалы дела не представил, как не представил доказательств оплаты по договору.

Исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности не имеется, документов, подтверждающих иной объем и стоимость поставленной в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору № Т60-47/17 на приобретение тепловой энергии и теплоносителя от 30.12.2016 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в размере 16 622 794 руб. 73 коп.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга в пользу акционерного общества "Калужский завод путевых машин и гидроприводов", г. Калуга денежные средства в размере 16 622 794 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 114 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина