Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А14-9948/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9948/2020 «7» октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята «15» сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено «7» октября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 2857 руб. 30 коп. пеней, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 14») 158 908 руб. 63 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31 августа 2019 года № 4228 за апрель 2020 года и 3025 руб. 38 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 12.05.2020 по 06.07.2020 с продолжением их начисления до даты погашения основного долга. Определением от 19 августа 2020 года судом принято уменьшение исковых требований

до 2857 руб. 30 коп. пеней за период с 12.05.2020 по 05.07.2020 с продолжением их начисления до даты погашения основного долга.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова представителей сторон.

Ответчик в представленном отзыве против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на невозможность в установленный срок оплатить задолженность в связи с распространением короновирусной инфекции.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2019 года между сторонами был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 4228 с приложениями, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с приложением № 2 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора оплата договорной (плановой) стоимости тепловой энергии (горячей воды) производится абонентом в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемой в месяце, за который производится оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 % – до истечения последнего числа текущего месяца. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (горячую воду) в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве платы за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 9.1 договора он действует с 7 августа 2019 года по 31 декабря 2019 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора. В части, касающейся расчетов, договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 158 908 руб. 63 коп., предъявив к оплате

соответствующий счет-фактуру. Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в его адрес претензии от 21.05.2020 № 1754 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Размер платы за

коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую истцом, установлены приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 12.12.2019 № 53/11.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что им было допущено нарушение сроков внесения платы за полученную тепловую энергию за апрель 2020 года, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2857 руб. 30 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 12.05.2020 по 05.07.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичная ответственность установлена и соглашением сторон (пункт 7.1 договора).

Проверив расчет истца, суд нашел его правильным и соответствующим приведенным выше положениям. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, о снижении неустойки не заявлено. Судом оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы также не усматривается.

Довод ответчика о возможности освобождения его от уплаты неустойки в соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф «О

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отвергается судом как основанный на неверном толковании норм права, поскольку указанное положение касается просрочки исполнения обязательства поставщиком, а не покупателем.

Более того, суд находит необходимым отметить следующее. Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств того, что отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности, запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции, ответчик не представил. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В материалы дела представлено платежное поручение от 08.08.2020 № 29706, подтверждающее факт погашения ответчиком задолженности, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет неустойки до 08.08.2020. Таким образом, пени за

период с 12.05.2020 по 08.08.2020 составляют 4623 руб. 63 коп., а заявленное требование подлежит удовлетворению в указанной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 4623 руб. 63 коп. (с учетом расчета неустойки по дату погашения задолженности) размер государственной пошлины составляет 2000 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 08.07.2020 № 3373 в федеральный бюджет были перечислены 5858 руб. государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения дела, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 3858 руб. – возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4623 руб. 63 коп. пеней за просрочку оплаты по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 31 августа 2019 года № 4228 за период с 12.05.2020 по 08.08.2020 и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3858 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Лунина