Решение от 30 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 марта 2026 года Дело № А55-8320/2025


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания


помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2026 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»


к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства»

О взыскании 27 347 194 руб. 13 коп.


при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, после перерыва представитель ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3, после перерыва представитель ФИО3

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства" (далее – ответчик) о взыскании . задолженности за период о взыскании 27 347 194 руб. 13 коп. за период с октября 2024 года по апрель 2025 года. по договорам № 3201в- № 3355в.

Определением от 15.05.2025 Арбитражный суд Самарской области произвел процессуальную замену истца акционерного общества «Тевис» (ИНН <***>) на публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>).

Истец заявил ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором просит объединить дела № А55-15082/2025, № А55-18900/2025, № А55-23574/2025 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А55-8320/2025.

Определением от 13.11.2025, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026, суд отказал в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Т Плюс» об объединении дел в одно производство.

24.12.2025 арбитражный суд определил объединить дело № А55-15082/2025 с делом № А55-8320/2025, присвоив делу единый номер № А55-8320/2025, и передать для совместного рассмотрения судье, рассматривающему дело № А55-8320/2025.

22.01.2026 арбитражный суд определил объединить дело № А55-18900/2025 с делом № А55-8320/2025, присвоив делу единый номер № А55-8320/2025, и передать для совместного рассмотрения судье, рассматривающему дело № А55-8320/2025.


03.02.2026 арбитражный суд определил объединить дело № А55-23574/2025 с делом А55-8320/2025 для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер № А55-8320/2025 и передать для совместного рассмотрения судье, рассматривающему дело № А55-8320/2025.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2026 объявлялся перерыв до 05.03.2026, до 17.03.2026. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, поддержал требования по иску.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тевис» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 3201в-3355в.

В соответствии с условиями указанных договоров акционерное общество «Тевис» обязалось поставлять (подавать) исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод в целях обеспечения предоставления собственникам

и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, а также обеспечивать безопасную

эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договоров оплата производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, обязательства по поставке энергоресурсов акционерным обществом «Тевис» за период октября по декабрь 2024 выполнило в полном объеме, надлежащим образом, претензий по качеству и объему от ответчика не поступало, между тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате поданной энергии, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 19 082 151 руб. 28 коп.

В процессе рассмотрения дела суд произвел процессуальную замену истца акционерного общества «Тевис» (ИНН <***>) на публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>).

С учетом объединения дел № А55-15082/2025, № А55-18900/2025, № А55-23574/2025 и № А55-8320/2025 в одно производство с присвоением делу единого номера № А55-8320/2025, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 27 347 194 руб. 13 коп. задолженности за период с октября 2024 года по апрель 2025 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность, неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,


связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг ответчик в спорном периоде не оспаривает.


В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного расчета истца, предъявленная к оплате сумма за оказанные услуги по поставке энергоресурсов спорный период составляет 44 483 874 руб. 10 коп. за период с октября 2024 года по апрель 2025 года, из которой в спорный период ответчиком согласно представленным в материалы дела платежным документам оплачено 17 136 679 руб. 97 коп., следовательно, размер задолженности составляет 27 347 194 руб. 13 коп.

Поскольку оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 27 347 194 руб. 13 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 498 472 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 396 847 руб., перечисленную по платежным поручениям № 633 от 23.04.2025 в размере 225 114 руб., № 20336 от 23.05.2025 в размере 171 773 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН <***> ) 27 347 194 руб. 13 коп. задолженности, а также 498 472 руб. в счет возмещения расходов по уплате


государственной пошлины.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 396 847 руб., перечисленную по платежным поручениям № 633 от 23.04.2025 в размере 225 114 руб., № 20336 от 23.05.2025 в размере 171 773 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина