Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А53-10480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10480/2019
31 мая 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» (<***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 23.04.2019;

от ответчика – представитель н явился;

установил:

открытое акционерное общество «31 завод авиационного технологического оборудования» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №1 от 15.01.2019 за январь 2019 года в сумме 789014,49 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 15.03.2019 в сумме 6522,52 руб., а так же неустойки начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности в размере 789014,49 руб., за каждый день просрочки начиная с 16.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 28.05.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца, реализуя право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

При рассмотрении заявления истца о частичном отказе от исковых требований суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный частичный отказ от иска, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа в части заявленных требований. Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом и производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 789014,49 руб. подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с заявленным частичным отказом в настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.02.2019 по 15.03.2019 в сумме 6341,16 руб., согласно заявленному ходатайству об уточнении размера неустойки, которое судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании неустойки в редакции уточненных требований, изложив правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, заслушав исковые требования открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «31 завод авиационного технологического оборудования» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Новочеркасские тепловые сети» (потребитель) 23.05.2013 заключен договор на отпуск тепловой энергии №1 от 15.01.2019, согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 7.1 договора потребитель оплачивает поставщику стоимость тепловой энергии исходя из тарифа установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, а также количество исходной холодной воды затраченной на подпитку сетей отопления и для нужд ГВС.

Пунктом 7.4 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата за потребленные тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды (пункт 7.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом за январь 2019 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 1302977,24 руб., что подтверждается счет-фактурой №6 от 29.01.2019.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную тепловую энергию в спорный период по указанной счет-фактуре не произвел в полном объеме, в результате чего у ответчика перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в размере 789014,49 руб.

Истцом 22.02.2019 в адрес муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» направлена претензия №297, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная задолженность ответчиком погашена до подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, а также актом взаимозачета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной в адрес потребителя в январе 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6341,16 руб. за период с 12.02.2019 по 15.03.2019 в редакции уточненных требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии и нарушение ответчиком оплаты задолженности за поставку теплоносителя за январь 2019 года подтвержден представленными в материалы дела первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, в том числе счет-фактурой №6 от 29.01.2019 и платежными поручениями.

Согласно пункту 8.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении условий договора, поставщик вправе требовать, а потребитель обязан уплатить неустойку согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» неустойки в сумме 6341,16 руб. за период с 12.02.2019 по 15.03.2019 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №292 от 18.03.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 18911 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнений и частичного отказа от иска составляет 2000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 2000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16911 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 789014,49 руб.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Ходатайство открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» об уточнении размера взыскиваемой неустойки удовлетворить, принять к рассмотрению изменённые исковые требования в следующей редакции: взыскать неустойку в сумме 6341,16 руб. за период с 12.02.2019 по 15.03.2019.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «31 завод авиационного технологического оборудования» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку в сумме 6341,16 руб. за период с 12.02.2019 по 15.03.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению №292 от 18.03.2019.

Возвратить открытому акционерному обществу «31 завод авиационного технологического оборудования» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 16911 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №292 от 18.03.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Б. Ширинская