Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А60-39480/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39480/2020
09 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 66700 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

01.10.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Александрия» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение

Общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия» о взыскании долга в размере 66 700 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Указанные выше препятствия для рассмотрения настоящего иска в порядке упрощенного производства судом из приведенных ответчиком возражений не установлены.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Жасмин» и ООО «Александрия» 01.12.2016 заключен договор № 53/16/14, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять товар, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать товар.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику оборудование общей стоимостью 66700 руб.: баллон азотный 20 л., заборная головка тип S, Кег Бернард, 15 л (фитинг А), Кег ФИО1 30л HN (фитинг А), Кег Крушовица, 30л (фитинг А), что подтверждается актами приема-передачи оборудования (тары) № 9632747 от 13.12.2019, № 0000063876 от 11.01.2020, № 00000084659 от 29.02.2020, № 0000083269 от 03.03.2020, подписанными истцом и ответчиком..

В соответствии с п.10 актов приема передачи оборудования покупатель обязан возвратить оборудование / возместить его стоимости (в случае утраты, повреждения) в момент прекращения действия договора / получения требования поставщика о возврате оборудования. Возврат кег, иной многооборотной тары производится с последующей поставкой товара и тары покупателю, но не позднее 20 дней с момента первоначальной поставки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование осуществить возврат переданного оборудования. Однако требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку возврат оборудования ответчиком до настоящего времени ответчиком не произведен, суд считает требования ООО «Жасмин» о взыскании с ООО «Александрия» суммы задолженности в размере 66700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется копия претензии, которая направлена в адрес ответчика 09.07.2020 по юридическому адресу ответчика, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 № 305-ЭС14-2859).

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В данном случае оставление иска без рассмотрения приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Довод ответчика о неполучении оборудования опровергается имеющимися в материалах дела актами, подписанными представителями ответчика и заверенными печатью организации. Иного ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал. Правом на подачу ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Также истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом представлен договор об оказании юридических услуг акт об оказании услуг № 565 от 03.07.2020, ПКО № 467 от 03.07.2020, квитанция к ПКО.

Таким образом, факт несения истцом расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. При этом суд учитывает категорию спора, объем фактически оказанных услуг, которые выразились в подготовке искового заявления и формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд.

Таким образом, с учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2.Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жасмин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость утраченного оборудования в сумме 66 700 руб.; в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2668 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.

4. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.И. Ремезова