Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А56-17516/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17516/2018
25 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 1);

о взыскании задолженности

с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Независимость" (адрес: Россия, 107076, Москва, пер. Колодезный, дом 3, стр.23, блок 32)

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Независимость" (далее по тексту – ответчик) по договору №15-7606 от 16.10.2015 на электроэнергию задолженность в сумме 192105,48 рублей по оплате потребленной электрической энергии за период январь, февраль, апрель - октябрь 2017 года; а также государственной пошлины в сумме 6763,00 рублей.

Определением суда от 16.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Письмом от 03.04.2018, направленным в арбитражный суд посредством использования системы «Мой арбитр», истец заявил об уточнении исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 179711,58 рублей по оплате потребленной тепловой энергии в период январь, февраль, апрель - октябрь 2017 года.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 1.04.2018 было отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о вынесении определения о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК "Независимость"в удовлетворении ходатайства о вынесении определения о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что сторонами был заключен договор от 16.10.2015 №15-7606 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор). Согласно которому истец принимает на себя обязательство обеспечивать организацию передачи электрической энергии, а ответчик оплачивать оказанные услуги.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты потреблено в январе, феврале, апреле-октябре 2017 электрической энергии.

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривался.

Изложенные в отзыве возражения ответчика сводились к тому, что истцом была неверно определена заявленная ко взысканию сумма неустойки, по мнению ответчика, рассчитанная в порядке, предусмотренном законом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2017 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка с применением ставки 7,25% составляет 179711,58 рублей.

Письмом от 03.04.2018 №ПЭ/06-08/202 истец уточнил заявленные требование и просил взыскать с ответчика неустойку рассчитанную в порядке, предусмотренном законом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2017 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка с применением ставки 7,25% составляет 179711,58 рублей.

Уточнения были приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не оспаривал наличие оснований для начисления неустойки.

Размер взыскиваемой неустойки был пересчитан истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%, и составлял сумму признанную ответчиком в отзыве.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" с общества с ограниченной ответственностью "ЭСК "Независимость":

 неустойку в сумме 179711,58 рублей начисленную за нарушение сроков оплаты оказанных по договору от 16.10.2015 №15-7606 услуг в январе, феврале, апреле- октябре 2017 года;

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6391,00 рублей.

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" справку на возврат государственной пошлины в сумме 372,00 рублей, уплаченной плаченной платежным поручением от 07.02.2018 №617.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сайфуллина А.Г.