Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-56988/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56988/2018
23 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт ЛенПроектСтальКонструкция" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Промышленная д.42,лит.А,оф.328; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 07.07.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сопровождение проектов строительства" (адрес: Россия 197046, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 25.10.2013);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт ЛенПроектСтальКонструкция" (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сопровождение проектов строительства" (далее – Общество) о взыскании 2 655 000 руб. задолженности по договору от 10.06.2016 № 63-16, 130 258 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2016 года между Обществом (Заказчик) и Институтом (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда на проектные работы № 63-16 (далее -Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить следующую работу: «Аэропортовый комплекс на аэродроме «ЛЕВАШОВО». Здание аэровокзального комплекса. Выполнение раздела КМ проектной документации (стадия «П») несущего стального каркаса».

Согласно п. 1.2 Договора Институт обязался разработать документацию в соответствии с действующими нормативными документами Российской Федерации, утвержденным Техническим заданием и другими исходными данными, а Общество согласно пунктам 3.4 и 3.5 Договора обязалось принять и оплатить результаты работ в сумме, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1 Договора, а также протоколом соглашения о договорной цене по Договору установлено, что общая стоимость работ составляет 5 310 ООО (Пять миллионов триста десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 810 ООО (Восемьсот десять тысяч) рублей.

Пунктами 3.4 - 3.5 Договора установлен порядок расчетов.

Работы выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами Акт сдачи-приемки выполненных работ № 63/01 от 12.07.2017. Данным актом Ответчик признал наличие перед Истцом задолженности в размере 2 655 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, в т. ч. НДС 18% - 405 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 6.2. Договора закрепляется, что стороны отвечают за неисполнение условий Договора в соответствии с Гражданским кодексом РФ в случаях, не оговоренных данным Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Величина процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 23.07.2017 года (10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки) по 22.02.2018 года и составляет: 130 258 (Сто тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сопровождение проектов строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт ЛенПроектСтальКонструкция" 2 655 000 руб. 00 коп. долга, 130 258 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 926 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Коросташов А.А.