Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А27-22329/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-22329/2023



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


Решение принято 02 февраля 2024 г. г. Кемерово

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АсТера» (ИНН <***>)

о взыскании мораторных процентов в размере 740 301,07 руб.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АсТера» (далее ООО «АсТера», ответчик) о взыскании мораторных процентов, начисленных в период с 22.08.2018 по 07.06.2022, в размере 740 301,07 руб.

Определением арбитражного суда от 30.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Решение принято 02.02.2024. Мотивированное решение составлено по ходатайству ответчика, поступившему 06.02.2024.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2018) по делу о банкротстве № A27-8243/2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО «АсТера». Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО «Астера» включена сумма основного долга заявителя ИП ФИО2 в размере 2 296 729,85 руб. и сумма третейского сбора 64967 руб. - всего 2 361 696, 85 руб. Сумма неустойки в размере 2 296 729, 85 руб. учтена в реестре отдельно.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2018) по делу о банкротстве № A27-8243/2018 ООО «АсТера» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2019 по делу о банкротстве № A27-8243/2018 в реестр требований кредиторов ООО «Астера» включена сумма основного долга заявителя ИП ФИО2 в размере 400 000 руб. Сумма неустойки в размере 400 000 руб. учтена в реестре отдельно.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8243/2018 от 17.11.2020, 02.02.2021 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «АсТера» с конкурсного кредитора ИП ФИО2 на ИП ФИО1. Таким образом, все права первоначально принадлежавшие кредитору ИП ФИО2 в полном объеме перешли к ИП ФИО1.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022 по делу о банкротстве № A27-8243/2018 в арбитражный суд 22.02.2022 от ООО «Джамп-ЛК» поступило заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Определением от 29.04.2022 заявление ООО «Джамп-ЛК» о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено, установлен срок для погашения требований.

07.06.2022 года ИП ФИО1 в счет погашения требования кредитора в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2022 года по делу А27-8243/2018 перечислен основной долг в сумме 2 761 696,85 руб., санкции в сумме 2 696 729,85 руб.

Определением суда от 18.07.2022 производство по делу о банкротстве ООО «АсТера» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Истец, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), начислил проценты в размере 740 301,07 руб. за период с 22.08.2018 по 07.06.2022.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что кредитор ИП Кабанин заменен на кредитора ИП ФИО1 определениями суда от 17.11.2020, 02.02.2021, соответственно истец имеет право начислять проценты только после процессуальной замены. Также указал, что проценты должны начисляться, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент введения процедуры наблюдение, а истец произвел расчет процентов, исходя из периодов действия ключевой ставки.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из положений пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закон о банкротстве, а также пунктов 4, 7, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» следует.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенных положений Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика мораторных процентов, начисленных в период с 22.08.2018 по 07.06.2022 в размере 740 301,07 руб., является обоснованным.

Судом расчет проверен, признан верным.

Суд отклоняет довод ответчика, согласно которому проценты должны начисляться, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на момент введения процедуры наблюдение. При этом суд исходит из того, что по состоянию на 22.08.2018 ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 22.08.2018 составляла 7,25%. Мораторные проценты за период с 22.08.2018 по 07.06.2022, рассчитанные исходя из ставки 7,25% больше, чем начисленные по периодам действий ключевой ставки. Соответственно предъявление процентов в меньшем размере не нарушает права ответчика.

Суд также отклоняет довод ответчика, согласно которому истец имеет право начислять проценты только после процессуальной замены, исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика мораторных процентов, начисленных в период с 22.08.2018 по 07.06.2022 в размере 740 301,07 руб., подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 393,60 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АсТера» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) мораторные проценты, начисленные в период с 22.08.2018 по 07.06.2022 в размере 740 301,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 806 руб., а также 393,60 руб. почтовых расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) 2 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.11.2023 № 346.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Я.Н. Ерохин