Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А49-6578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза

Дело № А49-6578/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело

по иску ФИО2 (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САВА-Т» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о предоставлении участнику информации о деятельности общества,

третье лицо: ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО5, генерального директора,

от 3-го лица: ФИО4, представителя по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САВА-Т» о предоставлении участнику информации о деятельности общества.

Заявление мотивировано тем, что ответчик игнорирует требования истца, являющегося участником общества с долей 25%, о предоставлении информации о деятельности общества.

В обоснование иска заявитель ссылается на ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закона об ООО).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2018 приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил обязать ответчика предоставить истцу в форме бумажных копий, заверенных на каждом листе подписью генерального директора (с проставлением его должности, фамилии, инициалов и печати общества) информацию о деятельности общества за период с 11.03.2016 по 07.05.2018, а именно:

- решения общего собрания участников Общества о распределении прибыли;

- решения общего собрания участников Общества об утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

- решения общего собрания участников Общества об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, заключенных Обществом;

- штатное расписание с указание заработной платы (окладов) сотрудников;

- гражданско-правовые договоры (контракты, соглашения), заключенные Обществом,

- информацию о наличии судебных и иных (административных) споров, решения уполномоченных органов по ним,

- информацию о вынесенных в отношении Общества, его должностных лиц от компетентных органов, организаций обращений о выявленных и /или установленных нарушениях в деятельности Общества, привлечении Общества и его должностных лиц к административной, уголовной ответственности, уплате штрафов и других платежей,

- информацию о наличии/отсутствии обременений, арестов в отношении имущества и имущественных прав Общества,

- выписки по расчетным счетам Общества

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением суда от 19.11.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3. Судебное разбирательство отложено на 10.12.2018.

В судебном заседании 10.12.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал позицию, содержащуюся в отзыве (т.3 л.д.13-14), указал, что согласно протоколу об учреждении общества от 01.03.2016 общим собранием учредителей размер уставного капитала утвержден в сумме 40000 руб. Кроме того, собранием учредителей утвержден порядок оплаты уставного капитала, согласно которому учредители вносят на расчетный счет общества денежные средства: ФИО3 – 10000 руб., ФИО6 – 10000 руб., ФИО5 – 10000 руб., ФИО2 – 10000 руб.

ООО «САВА-Т» зарегистрировано в установленном порядке 11.03.2016, в ЕГРЮЛ внесены записи о вышеназванных учредителях.

Вместе с тем, ФИО2 в установленный п.1 ст.16 Закона об ООО четырехмесячный срок свою долю в уставном капитале общества не оплатила, в связи с чем ее доля в размере 10000 руб. в силу пп.3 п.7 ст.23 Закона об ООО перешла обществу. Иные участники общества ФИО3 и ФИО6 также в указанный срок не оплатили свои доли в уставном капитале, ввиду чего их доли перешли к обществу, а впоследствии выкуплены ФИО5 Таким образом, ФИО5 является единственным участником общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

С учетом изложенного иск о предоставлении информации не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является участником общества.

Представитель третьего лица считает иск подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «САВА-Т» от 01.03.2016 №1 (т.2 л.д.97-98) с участием ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО2 принято решение о создании юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью «САВА-Т», утверждены уставный капитал общества в размере 40000 руб., размеры долей по 25% (10000 руб.) и устав, генеральным директором избран ФИО5, определен порядок оплаты долей в уставный капитал: после государственной регистрации общества учредители вносят на расчетный счет общества в качестве взноса по 10000 руб. каждый.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы 11.03.2016 зарегистрировано создание юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «САВА-Т».

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.06.2018 в отношении ООО «САВА-Т» (т.1 л.д.14-19), уставный капитал общества составлял 40000 руб., его участниками являлись: ФИО5 – доля 10000 руб. (25%), ФИО6 - доля 10000 руб. (25%), ФИО2 - доля 10000 руб. (25%), ФИО3 - доля 10000 руб. (25%).

Согласно разделу 6 Устава (т.2 л.д.99-108) уставный капитал составляет 40000 руб. (п.1); оплата минимальной доли в уставном капитале общества может осуществляться только денежными средствами (п.2); уставный капитал подлежит оплате в срок не позднее 4-х месяцев с момента государственной регистрации общества. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале в течение указанного срока неоплаченная часть доли переходит к обществу (п.5).

В своем исковом заявлении и уточнении к нему истец указывает на то, что 07.05.2018 им направлено в адрес ответчика заявление с требованием о предоставлении ему документов согласно перечню в срок до 21.05.2018.

Поскольку данное требование осталось без ответа, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2, ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно ст.8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 1 раздела 5 Устава общества предусмотрено, что участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Таким образом, из указанных положений закона и устава общества следует, что правом на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с бухгалтерской и иной документацией имеют лица, являющиеся участниками общества.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика в лице его представителя ФИО5, являющегося генеральным директором и участником общества, учредители общества ФИО2, ФИО3, ФИО6 свои доли в уставном капитале в установленном порядке не оплатили, в связи с чем в соответствии с положениями Устава общества (п.5 разд.6) и ст.16, ст.23 Закона об ООО неоплаченная часть доли (30000 руб.) перешла к обществу и впоследствии выкуплена ФИО5

Как следует из представленных регистрирующим органом 03.10.2018 и 09.11.2018 копий регистрационного дела ООО «САВА-Т» (т.1 л.д.74-147, т.2 л.д.1-108, т.3 л.д.50-134), в соответствии с заявлением генерального директора ФИО5 в ЕГРЮЛ 12.10.2018 внесена запись о переходе к обществу доли в уставном капитале в размере 30000 руб. (75%) и, соответственно, о прекращении участия в обществе ФИО6, ФИО3, ФИО2 (т.3 л.д.68-96).

Из регистрационного дела (т.3 л.д.51-65) также следует, что в соответствии с решением единственного участника ООО «САВА-Т» от 30.10.2018 №2-03/10 принадлежащая обществу доля в размере 30000 руб. подлежит продаже единственному участнику ФИО5 30.10.2018 между ООО «САВА-Т» и ФИО5 заключен договор о продаже указанной доли. На основании данных документов ФИО5 30.10.2018 обратился в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений.

07.11.2018 ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы принято решение о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «САВА-Т» по состоянию на 07.11.2018 (т.3 л.д.147-149) единственным участником общества является ФИО5 с номинальной стоимостью доли 40000 руб.

Таким образом, ФИО2 на момент рассмотрения настоящего дела (10.12.2018) не является участником общества.

Выражая несогласие с действиями ФИО5, истцом, вместе с тем, какие-либо действия не предприняты, в установленном законом порядке решения общества не оспорены, записи в ЕГРЮЛ недействительными не признаны. Доказательств иного в материалах дела не имеется, истцом таких сведений суду не сообщалось, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» сведений о наличии в производстве судов заявлений (исков) ФИО2 не содержит.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», следует, что судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

С учетом данных разъяснений доводы истца о том, что на момент подачи иска ФИО2 не была исключена из состава участников, подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у истца на момент рассмотрения дела статуса участника общества с ограниченной ответственностью «САВА-Т», суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона и разъяснениями, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А.Карпова